要件事實(shí)理論發(fā)源于日本司法研修所對(duì)其法律職業(yè)者所進(jìn)行的要件事實(shí)教育,并逐漸在日本訴訟法律實(shí)務(wù)界獲得廣泛應(yīng)用,發(fā)展成為一種備受推崇的審判方法。我國(guó)學(xué)者對(duì)于要件事實(shí)理論的介紹和研究不斷深化,并將研究的目光從抽象理論的研究,轉(zhuǎn)向?qū)⒁聦?shí)理論與我國(guó)立法、司法、學(xué)理相結(jié)合�！睹穹ǖ洌ú莅福芳磳⑻峤粚徸h,本文利用要件事實(shí)理論對(duì)《民法典（草案）》準(zhǔn)合同分編進(jìn)行法律要件之分析,旨在發(fā)現(xiàn)《民法典（草案）》立法過(guò)程中對(duì)于其條文結(jié)構(gòu)設(shè)置的不當(dāng)之處,以供立法者作為修改立法之參考。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)式舉證責(zé)任制度的內(nèi)在邏輯——以最高人民法院指導(dǎo)案例為中心的分析[J]. 胡學(xué)軍.  法學(xué)家. 2018(05)
[2]民事證明責(zé)任本質(zhì)的再認(rèn)識(shí)——以《民事訴訟法》第112條為分析對(duì)象[J]. 李浩.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[3]證明責(zé)任的概念——實(shí)務(wù)與理論的背離[J]. 李浩.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[4]規(guī)范說(shuō)視野下法律要件分類(lèi)研究[J]. 李浩.  法律適用. 2017(15)
[5]我國(guó)民事證明責(zé)任分配理論重述[J]. 胡學(xué)軍.  法學(xué). 2016(05)
[6]“真?zhèn)尾幻鳌痹谖覈?guó)民事證明制度中確實(shí)存在么?[J]. 曹志勛.  法學(xué)家. 2013(02)



本文編號(hào)：3034548