實驗使用例外制度作為一種公共利益考量,既可以防止專利權抑制后續(xù)研究與發(fā)展,又可以實現(xiàn)更徹底、更有效的專利信息披露,具有重要意義。雖然早在1984年我國專利法即已確立該項制度,但規(guī)定過于抽象與嚴格,不利于充分發(fā)揮該制度的價值優(yōu)勢。通過對國際條約及歐美國家相關規(guī)定的利弊分析,并結(jié)合我國實際情況,建議我國直接用"與發(fā)明主題相關"限定科學研究和實驗,并將《TRIPS協(xié)定》第30條作為實驗使用例外適用的兜底性條款。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權. 2015,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]研究工具專利的前景探析——兼評專利權實驗例外制度[J]. 周慧菁,曲三強.  知識產(chǎn)權. 2011(06)
[2]專利權例外的國際標準——TRIPs協(xié)議第30條及其適用[J]. 梁志文.  電子知識產(chǎn)權. 2007(01)



本文編號：3033055