實(shí)驗(yàn)使用例外制度作為一種公共利益考量,既可以防止專利權(quán)抑制后續(xù)研究與發(fā)展,又可以實(shí)現(xiàn)更徹底、更有效的專利信息披露,具有重要意義。雖然早在1984年我國(guó)專利法即已確立該項(xiàng)制度,但規(guī)定過(guò)于抽象與嚴(yán)格,不利于充分發(fā)揮該制度的價(jià)值優(yōu)勢(shì)。通過(guò)對(duì)國(guó)際條約及歐美國(guó)家相關(guān)規(guī)定的利弊分析,并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,建議我國(guó)直接用"與發(fā)明主題相關(guān)"限定科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn),并將《TRIPS協(xié)定》第30條作為實(shí)驗(yàn)使用例外適用的兜底性條款。 

【文章來(lái)源】：知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]研究工具專利的前景探析——兼評(píng)專利權(quán)實(shí)驗(yàn)例外制度[J]. 周慧菁,曲三強(qiáng).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(06)
[2]專利權(quán)例外的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)——TRIPs協(xié)議第30條及其適用[J]. 梁志文.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(01)



本文編號(hào)：3033055