侵權(quán)責(zé)任形式是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,我國《侵權(quán)責(zé)任法》將醫(yī)療損害責(zé)任定性為"侵權(quán)責(zé)任",但同時(shí)卻限定其為"賠償責(zé)任",排除了"賠禮道歉"等其他侵權(quán)責(zé)任形式的適用,《民法典》沿襲了這一規(guī)定。賠禮道歉是醫(yī)療侵權(quán)受害人的主要訴求之一,囿于現(xiàn)行法律的限制而往往得不到法院的支持。從賠禮道歉的功能來說,它有利于安撫患者的心靈創(chuàng)傷和緩和醫(yī)患矛盾,對發(fā)揮侵權(quán)法救濟(jì)功能、實(shí)現(xiàn)民事訴訟解紛目的及構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系都有著極為重要的意義。將醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任形式限制為"賠償損失",既不符合侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式多元化的發(fā)展趨勢,也限制了侵權(quán)責(zé)任法對非財(cái)產(chǎn)損害救濟(jì)功能的發(fā)揮。應(yīng)當(dāng)增加"賠禮道歉"作為醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式,同時(shí)通過司法解釋對賠禮道歉在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理中的適用進(jìn)行規(guī)范。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)論壇. 2020,43(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、賠禮道歉：受害患者的訴求與法院的處理
    （一）受害患者的賠禮道歉訴求
    （二）法院對賠禮道歉訴求的處理
二、為什么醫(yī)療損害責(zé)任不適用賠禮道歉
    （一）賠禮道歉制度充滿爭議，司法實(shí)踐適用較為謹(jǐn)慎
    （二）賠禮道歉作為侵權(quán)責(zé)任形式適用范圍長期局限于精神性人格權(quán)
    （三）醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任制度雖有發(fā)展，但承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任形式一直局限于金錢彌補(bǔ)
三、醫(yī)療損害責(zé)任適用賠禮道歉的正當(dāng)性分析
    （一）賠禮道歉能彌合患者及其家屬因醫(yī)療損害受到的精神創(chuàng)傷，有利于實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)功能
    （二）賠禮道歉有利于引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)正視過錯，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法的制裁（懲罰）功能
    （三）賠禮道歉有利于緩和醫(yī)患敵意，促進(jìn)糾紛的實(shí)質(zhì)解決，從而實(shí)現(xiàn)訴訟的解紛目的
    （四）賠禮道歉有利于醫(yī)患信任關(guān)系的修復(fù)，促進(jìn)醫(yī)患和諧關(guān)系的構(gòu)建
四、賠禮道歉如何成為醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任形式
    （一）將醫(yī)療損害責(zé)任承擔(dān)方式由“賠償責(zé)任”修改為“侵權(quán)責(zé)任”
    （二）通過司法解釋對賠禮道歉在醫(yī)療侵權(quán)案件中的具體適用予以規(guī)范
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]道歉在信任修復(fù)中的作用:來自元分析的證據(jù)[J]. 袁博,董悅,李偉強(qiáng).  心理科學(xué)進(jìn)展. 2017(07)
[2]為什么需要強(qiáng)制賠禮道歉[J]. 王利明.  當(dāng)代貴州. 2015(29)
[3]一個被遺忘的“東方經(jīng)驗(yàn)”——再論賠禮道歉的法律化[J]. 黃忠.  政法論壇. 2015(04)
[4]我國醫(yī)療損害賠償制度相關(guān)問題的問卷調(diào)查分析[J]. 耿亞男,于宏,田懷谷,袁江帆,王農(nóng),陳偉,何良彬,白松.  中國醫(yī)院. 2014(09)
[5]不表意自由與人格權(quán)保護(hù)——以賠禮道歉民事責(zé)任為中心[J]. 張紅.  中國社會科學(xué). 2013(07)
[6]“賠禮道歉”的異化與回歸[J]. 姚輝,段睿.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則的關(guān)系[J]. 魏振瀛.  中國法學(xué). 2011(02)
[8]賠禮道歉的合理性研究[J]. 吳小兵.  清華法學(xué). 2010(06)
[9]醫(yī)療糾紛中的患方行為、態(tài)度及訴求分析[J]. 吳衛(wèi)青,江一峰.  中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué). 2010(02)
[10]我國侵權(quán)責(zé)任形式的反思[J]. 周友軍.  法學(xué)雜志. 2009(03)



本文編號：3030292