司法實(shí)踐中,對(duì)于"法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"識(shí)別不一。究其原因在于立法上并沒有為如何識(shí)別《合同法》第52條第（五）項(xiàng)規(guī)定的"強(qiáng)制性規(guī)定"提供具體的路徑。"合同法解釋二"第14條僅將"強(qiáng)制性規(guī)定"限縮為"效力性強(qiáng)制規(guī)定",難以為司法實(shí)務(wù)提供有效的識(shí)別方法�！睹穹ǹ倓t》第153條第1款的規(guī)定基本上延續(xù)了《合同法》第52條第（五）項(xiàng)規(guī)定的立法精神,僅是增加了但書條款,而未采取"合同法解釋二"第14條的設(shè)計(jì)路線。故對(duì)于"法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"的識(shí)別,應(yīng)從《民法總則》第153條第1款或《合同法》第52條第（五）項(xiàng)（《民法典》第153條第1款）規(guī)定的功能出發(fā),通過考察具體"強(qiáng)制性規(guī)范"的立法目的是否在于保護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益加以識(shí)別。 

【文章來(lái)源】：喀什大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,41(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）實(shí)踐案例
    （二）實(shí)踐判例存在的問題
二、“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”司法識(shí)別不一的原因
三、“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”司法識(shí)別的具體路徑



本文編號(hào)：3030180