人工智能生成物基于經(jīng)濟與文化上的必要性,需要知識產(chǎn)權(quán)法特別是著作權(quán)法上的保護(hù)。人工智能生成物能否獲得著作權(quán)法保護(hù)關(guān)鍵在于人工智能生成物是否屬于作品?人工智能生成物可以區(qū)分為人類生成物與非來自于人類生成物,前者中人類是主要的創(chuàng)作主體,該種生成物類似于計算機衍生品,屬于著作權(quán)法意義上的作品,其權(quán)利歸屬可以類推適用計算機衍生品的相關(guān)規(guī)定;后者中人工智能屬于獨立的創(chuàng)作主體,從解釋論角度出發(fā),只要滿足獨創(chuàng)性要求和智力成果要求可以認(rèn)定其具有作品屬性,應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù),并且基于激勵創(chuàng)作投資、促進(jìn)創(chuàng)作作品市場發(fā)展等考量,應(yīng)當(dāng)將人工智能生成物權(quán)利歸屬于人工智能所有者,當(dāng)然之后的買受人完全可以通過約定在取得人工智能權(quán)利的同時一并獲得其生成物的權(quán)利。 

【文章來源】：中國集體經(jīng)濟. 2020,(15)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、人工智能生成物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性
二、人工智能生成物著作權(quán)法上的可版權(quán)性
    （一）人工智能生成物的獨創(chuàng)性
    （二）人工智能生成物的智力成果屬性
    （三）思想、人格是否為作品的隱藏要件
三、人工智能生成物的權(quán)利歸屬


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]作品獨創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J]. 姜穎.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(03)



本文編號：3028281