當(dāng)前,我國已是第二大對外投資國,每年對外投資超千億美元,已由傳統(tǒng)的資本輸入國向資本輸入國與資本輸出國雙重身份轉(zhuǎn)變,資本輸入與資本輸出幾乎持平,商標(biāo)糾紛與沖突也相應(yīng)增加�？梢灶A(yù)期的是,今后當(dāng)事人選擇仲裁解決糾紛將愈來愈多,當(dāng)前歐美國家,80%左右的民商事糾紛由仲裁來解決,在法定允許的范圍內(nèi),仲裁解決商標(biāo)糾紛的數(shù)量勢必也會增加。所以,現(xiàn)在來研究商標(biāo)涉外糾紛的仲裁解決、仲裁優(yōu)勢,具有非常大的理論和實務(wù)價值。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(30)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、商標(biāo)糾紛可仲裁性概要
二、商標(biāo)涉外糾紛可仲裁性優(yōu)化需求
三、商標(biāo)涉外糾紛可仲裁性優(yōu)化建議
    （一）商標(biāo)涉外糾紛特色仲裁機構(gòu)的構(gòu)建
        1．商標(biāo)涉外糾紛特色仲裁機構(gòu)的現(xiàn)實需求
        2．商標(biāo)涉外侵權(quán)糾紛可仲裁性的肯定分析
        3．衡量價值選擇特色仲裁
    （二）商標(biāo)涉外糾紛臨時仲裁的構(gòu)建
    （三）建立海外人才庫雙向選擇培養(yǎng)機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛可仲裁性研究[J]. 黃香.  河北企業(yè). 2019(11)
[2]淺析知識產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性[J]. 丁睿潔.  廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報. 2018(09)
[3]論我國著作人格權(quán)糾紛的可仲裁性[J]. 馮碩.  北京仲裁. 2017(02)
[4]國際商事仲裁中的可仲裁性問題與公共秩序[J]. 邱婧婧.  北京仲裁. 2012(02)



本文編號：3023326