發(fā)布時(shí)間：2021-02-07 08:19

　　《民法總則》第183條承《侵權(quán)責(zé)任法》第23條之舊例,規(guī)定了見義勇為人因保護(hù)他人受損時(shí)的救濟(jì)途徑,該規(guī)定有針對(duì)性地回應(yīng)了見義勇為人的權(quán)益保障問題,但該條的適用仍存在一定的困難。首先,該條中受益人補(bǔ)償義務(wù)的性質(zhì)一直是學(xué)界爭論的焦點(diǎn)。從解釋成本的角度考慮,受益人補(bǔ)償義務(wù)的性質(zhì)應(yīng)為特殊的無因管理之債。其與一般的無因管理之債的區(qū)別在于:前者適用于有一定對(duì)抗性的保護(hù)行為,后者適用于沒有對(duì)抗性要求的管理行為;前者可能存在侵權(quán)人,作為受害人第一順位的救濟(jì)來源,后者通常不涉及第三人侵權(quán);前者受害人受損的主要形態(tài)為健康權(quán)等民事權(quán)益遭受損害,后者管理人通常僅有費(fèi)用支出。按照受益人補(bǔ)償義務(wù)的要求,在有侵權(quán)人介入的情形中,由受益人承擔(dān)第二順位的補(bǔ)充責(zé)任而非直接責(zé)任,符合公平正義的理念。其次,《民法總則》第183條的事實(shí)構(gòu)成應(yīng)予明確。所謂“他人”,既包括自然人、法人,也包括國家、集體。所謂“受益人”,在見義勇為行為具有多重主觀歸屬性的情況下或有多個(gè),且應(yīng)對(duì)受益人作適當(dāng)寬松的解釋,包括可能受益的情形。所謂“受害人”,可以是未成年人、外國人和無國籍人,但不包括受損第三人。所謂“保護(hù)”,指見義勇為行為應(yīng)具有一定的緊急... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、受益人補(bǔ)償義務(wù)之性質(zhì)
    （一）公平責(zé)任說之評(píng)述
    （二）無因管理之債說之評(píng)述
    （三）作為債之獨(dú)立類型的法定補(bǔ)償義務(wù)說之評(píng)述
二、《民法總則》第183條之事實(shí)構(gòu)成
    （一）“他人”的界定
    （二）“受益人”的界定
    （三）“受害人”的界定
    （四）“保護(hù)”的界定
    （五）“民事權(quán)益”的界定
    （六）“損害”的界定
    （七）“因”的界定
三、《民法總則》第183條之法律效果
    （一）侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任
    （二）受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償
    （三）受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償
四、《民法總則》第183條適用之體系協(xié)調(diào)
    （一）與《民法總則》第181 條、第182 條之配合
    （二）與《民法總則》第121條之分野
    （三）與《民法總則》第184條之銜接
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論無因管理本人的償還義務(wù)——兼論《民法總則》第183條第2句的適用問題[J]. 吳訓(xùn)祥.  法學(xué)家. 2019(02)
[2]《民法總則》關(guān)于見義勇為規(guī)定的不足和完善[J]. 門昶亮.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(S2)
[3]見義勇為人受損受益人補(bǔ)償責(zé)任論——以《民法總則》第183條為中心[J]. 王竹.  法學(xué)論壇. 2018(01)
[4]《民法總則》之因見義勇為受害的特別請(qǐng)求權(quán)[J]. 楊立新,賈一曦.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]見義勇為的民法保護(hù)——兼析《民法總則》第183、184條之規(guī)定[J]. 但小紅.  吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]論侵權(quán)責(zé)任法與無因管理之債的界分與協(xié)調(diào)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第23條[J]. 王道發(fā).  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(02)
[7]論被救助者對(duì)見義勇為者所受損害的賠償義務(wù)[J]. 繆宇.  法學(xué)家. 2016(02)
[8]論見義勇為的侵權(quán)法調(diào)整[J]. 王福友.  北方法學(xué). 2015(01)
[9]論見義勇為受益人的補(bǔ)償責(zé)任[J]. 余中根.  蘭州工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[10]見義勇為行為中受益人補(bǔ)償義務(wù)的體系效應(yīng)[J]. 王雷.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)



本文編號(hào)：3021956