發(fā)布時(shí)間：2021-02-04 11:27

　　公共領(lǐng)域保留是著作權(quán)保護(hù)中的一個(gè)重要理念和原則。借助于洛克財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論等知識產(chǎn)權(quán)法的哲學(xué)理論,能夠揭示歷史題材文字作品中區(qū)分公共領(lǐng)域與著作權(quán)保護(hù)范圍的必要性與合理性。由于公共領(lǐng)域概念并未直接出現(xiàn)在我國法律條文中,在確定作品的著作權(quán)保護(hù)范圍時(shí),人們一般沒有以此作為參照標(biāo)準(zhǔn)。但在司法實(shí)踐中,由于公共領(lǐng)域是不受著作權(quán)保護(hù)的、可以自由利用的范疇,法官也會(huì)主動(dòng)適用該概念和原理。因此,可以通過研究著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的判定思路,探尋公共領(lǐng)域范圍的邊界,確定劃分公共領(lǐng)域范圍的基本思路。鑒于歷史題材本身屬于公共領(lǐng)域、利用歷史題材創(chuàng)作文字作品則具有獨(dú)創(chuàng)性而可以受著作權(quán)保護(hù),以歷史題材文字作品為考察對象探求著作權(quán)保護(hù)與公共領(lǐng)域保留問題具有重要意義。 

【文章來源】：邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、歷史題材文字作品著作權(quán)保護(hù)引入公共領(lǐng)域保留原則的合理性
    （一）洛克財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論
    （二）利益平衡理論
    （三）激勵(lì)理論
二、歷史題材文字作品著作權(quán)保護(hù)中界分公共領(lǐng)域的基本思路
    （一）公共領(lǐng)域視野下美國對于作品實(shí)質(zhì)性相似判斷方法
        1.整體感觀法
        2.抽象分離法
        3.三段論侵權(quán)認(rèn)定法
    （二）公共領(lǐng)域視野下我國對于作品實(shí)質(zhì)性相似判斷方法
        1.思想與表達(dá)二分法
        2.抽象—過濾—比較法
        3.洛克財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論對“抽象—過濾—比較法”的修正
三、歷史題材文字作品著作權(quán)保護(hù)中對公共領(lǐng)域的界分
    （一）思想范疇
        1.主題題材
        2.主線脈絡(luò)
        3.故事情節(jié)
    （二）公共領(lǐng)域素材
        1.客觀史實(shí)
        2.慣常表達(dá)
        3.標(biāo)準(zhǔn)場景
        4.其他缺乏獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共領(lǐng)域視野下知識產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性[J]. 馮曉青,周賀微.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[2]版權(quán)法上實(shí)質(zhì)性相似的判斷[J]. 梁志文.  法學(xué)家. 2015(06)
[3]知識產(chǎn)權(quán)與公有領(lǐng)域之關(guān)系研究[J]. 曹新明.  法治研究. 2013(03)
[4]2011年北京市高級人民法院著作權(quán)案例及其評析[J]. 陳錦川.  中國版權(quán). 2012(02)
[5]著作權(quán)保護(hù)范圍的確定及實(shí)質(zhì)性相似的判斷——以歷史劇本類文字作品為視角[J]. 許波.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(02)
[6]版權(quán)侵權(quán)行為法律問題研究[J]. 李進(jìn)一,王玫黎.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(02)



本文編號：3018225