人格權(quán)屬于憲法權(quán)利還是民法權(quán)利的爭論,以及由此引起的人格權(quán)的保障問題,始終是法學界關(guān)注的熱點。伴隨民法典編纂工作的展開,對其屬性的爭論更加白熱化,因為這將直接對人格權(quán)的立法制度設(shè)計產(chǎn)生影響,涉及到憲法上的人格權(quán)和民法上的人格權(quán)的關(guān)系問題,對新時代背景下的人格權(quán)保障問題產(chǎn)生重要影響。2017年在十九大的報告中“人格權(quán)”一詞與人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)放在一起首次出現(xiàn),不僅體現(xiàn)了國家對人格權(quán)保障的重視,從另一個側(cè)面也表現(xiàn)出我國人格權(quán)的保障并不完善。由于憲法人格權(quán)和民法人格權(quán)的關(guān)系在實質(zhì)上是憲法基本權(quán)利與民法民事權(quán)利的縮影,因此在探討人格權(quán)的屬性以及保障機制時,不能只關(guān)注人格權(quán)詞語本身的涵義,應(yīng)該結(jié)合憲法和民法雙重語境,以避免陷入文本主義與學科困境的泥潭。因此本文意在憲民關(guān)系的角度下探討人格權(quán)所具有的雙重屬性之間的關(guān)系,得出對人格權(quán)的保障需要人格權(quán)這雙重屬性的共同作用的結(jié)論,并結(jié)合我國憲法和民法中保障人格權(quán)的不足提出憲法救濟途徑。本文共分為三章:第一章是人格權(quán)的基本理論。本章首先對人格權(quán)的涵義以及國內(nèi)外人格權(quán)保護的歷史發(fā)展概況進行了大致梳理,可以發(fā)現(xiàn)人格權(quán)的發(fā)展呈現(xiàn)出日益加強和憲民法互動的態(tài)勢。然后對我... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 人格權(quán)的基本理論
    一、人格權(quán)的理論概述
        （一） 人格權(quán)的涵義
        （二） 國內(nèi)外人格權(quán)保護的歷史發(fā)展概況
    二、我國人格權(quán)的屬性之爭
        （一） 憲法屬性說
        （二） 民法屬性說
        （三） 雙重屬性說
        （四） 筆者觀點
第二章 憲法人格權(quán)與民法人格權(quán)的關(guān)系
    一、憲法基本權(quán)利的雙重性質(zhì)
    二、憲法人格權(quán)和民法人格權(quán)的互動
    三、憲法人格權(quán)和民法人格權(quán)的區(qū)別
        （一） 權(quán)利內(nèi)容不同
        （二） 義務(wù)主體不同
第三章 我國憲民法中人格權(quán)保障的不足及憲法救濟路徑
    一、憲法人格權(quán)保障機制不完善
        （一） 憲法文本規(guī)范中的不足
        （二） 憲法司法適用性的缺乏
    二、民法人格權(quán)保障機制的局限性
        （一） 民法文本中規(guī)范的不足
        （二） 民法保障人格權(quán)的固有局限
    三、人格權(quán)保障的憲法救濟路徑
        （一） 人格權(quán)的合憲性解釋的性質(zhì)界定
        （二） 人格權(quán)的合憲性解釋的現(xiàn)實必要性
        （三） 人格權(quán)的合憲性解釋的適用原則
結(jié)語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3012007