實用藝術(shù)品是一類特殊的作品,兼具實用性和藝術(shù)性。國際上,《伯爾尼公約》明確對實用藝術(shù)品提供法律保護(hù)。在我國,實用藝術(shù)品的“可分離”標(biāo)準(zhǔn)在實用藝術(shù)品的內(nèi)在要求和“思想與表達(dá)”二分法的基礎(chǔ)上,在法律上沒有得以明確,在法院司法實踐中,各地區(qū)各級法院對實用藝術(shù)品的客體認(rèn)定的判斷都有所不同,但是歸根結(jié)底都無法擺脫將實用藝術(shù)品中的功能性排除出去的必要一步。不同的判斷方法在具體排除其功能性方面具體都是怎樣進(jìn)行的呢?我們可以從司法實踐案例中找到答案。鑒于這種情況,國家版權(quán)局在2012年《著作權(quán)法》第三次修改送審稿中明確將實用藝術(shù)品單獨(dú)作為一類作品予以保護(hù)并規(guī)定了保護(hù)期限。即使如此,理論界和司法實踐對實用藝術(shù)品的“可分離”標(biāo)準(zhǔn)也沒有進(jìn)行澄清。因此,在適用“可分離”標(biāo)準(zhǔn)的過程中有必要對實用藝術(shù)品的標(biāo)準(zhǔn)予以澄清并以此為解決目前我國適用標(biāo)準(zhǔn)存在的不足提供參考和幫助,以期能達(dá)到更好的指導(dǎo)司法實踐的目的。筆者將論文分成四個部分,導(dǎo)言、正文、結(jié)論和參考文獻(xiàn)。導(dǎo)言部分主要是具寫本文的研究背景,文獻(xiàn)綜述,論文的創(chuàng)新點和不足,闡述實用藝術(shù)品的相關(guān)概念和保護(hù)、通過文獻(xiàn)綜述闡明“可分離”標(biāo)準(zhǔn)的適用現(xiàn)狀及待解決的問題,同時借鑒... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值和意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、本文創(chuàng)新點和不足
第一章 實用藝術(shù)品“可分離”標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 實用藝術(shù)品的保護(hù)
    第二節(jié) 實用藝術(shù)品“可分離”標(biāo)準(zhǔn)適用現(xiàn)狀
        一、實用藝術(shù)品的“可分離”標(biāo)準(zhǔn)
        二、實用藝術(shù)品著作權(quán)作品判定現(xiàn)狀
        三、實用藝術(shù)品“可分離”標(biāo)準(zhǔn)及其適用的問題
第二章 美國“可分離”標(biāo)準(zhǔn)及其適用
    第一節(jié) 美國“可分離”標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)——思想與表達(dá)的二分
    第二節(jié) 美國“可分離”標(biāo)準(zhǔn)適用
        一、物理“可分離”和觀念“可分離”
        二、觀念“可分離”的不斷發(fā)展
        三、觀念“可分離”適用分析
第三章 我國“可分離”標(biāo)準(zhǔn)適用完善
    第一節(jié) “可分離”標(biāo)準(zhǔn)適用必要性分析
    第二節(jié) “可分離”判斷標(biāo)準(zhǔn)的適用借鑒
        一、物理“可分離”優(yōu)先觀念“可分離”適用
        二、觀念“可分離”判斷標(biāo)準(zhǔn)的借鑒
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實用藝術(shù)品納入著作權(quán)對象的原則[J]. 丁麗瑛.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2004(06)

碩士論文
[1]分離標(biāo)準(zhǔn)下的實用藝術(shù)作品保護(hù)[D]. 韓佳麗.西南政法大學(xué) 2016
[2]實用藝術(shù)品藝術(shù)特征和實用功能分離的判斷方法研究[D]. 李梅.華東政法大學(xué) 2014
[3]實用藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)案例研究[D]. 李靜.華東政法大學(xué) 2012
[4]著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法原則研究[D]. 崔志華.華東政法大學(xué) 2008



本文編號：3006922