近年來,游戲產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展,也衍生出了游戲直播產(chǎn)業(yè),而由于我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對于游戲直播的各項權(quán)利歸屬規(guī)定尚不明確,在直播產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的幾年里就引發(fā)很多游戲開發(fā)者與直播平臺之間的利益分配問題。2017年10月廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一紙判決將此問題推向公眾視野,案中原被告全名分別為廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司和廣州華多網(wǎng)絡科技有限公司,以下簡稱網(wǎng)易公司與華多公司,網(wǎng)易公司認為華多公司在未經(jīng)其允許的情況下召集、簽約大量游戲主播以直播、錄播或者轉(zhuǎn)播的方式傳播其享有著作權(quán)的游戲內(nèi)容,牟取商業(yè)利益,屬于侵犯其著作權(quán)的行為。此案牽出了一系列現(xiàn)階段亟待解決的關(guān)于游戲直播著作權(quán)的問題。針對此案二審中原被告雙方主要爭議焦點,如游戲畫面定性問題;游戲直播行為定性問題;著作權(quán)人專有權(quán)利保護范圍的問題。通過法理分析,得出未經(jīng)主播操作的游戲畫面應當認定為預設(shè)游戲畫面,其中包括美術(shù)作品與音樂作品、文字作品;直播行為屬于未經(jīng)開發(fā)商授權(quán)的演繹行為,該行為符合美國四要素法認定的合理使用;為避免著作權(quán)人壟斷版權(quán)市場,著作權(quán)人專有權(quán)利應當合理限制。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展迅速的數(shù)字信息化時代,此案的出現(xiàn)對于我國《著作權(quán)法》革新具有一定的... 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及研究意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 國內(nèi)研究綜述
        1.2.2 國外研究綜述
    1.3 研究內(nèi)容
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新之處
第2章 案情概述
    2.1 基本案情
    2.2 法院審理情況
    2.3 爭議焦點
        2.3.1 關(guān)于游戲畫面的定性
        2.3.2 關(guān)于直播行為的定性
        2.3.3 關(guān)于直播許可權(quán)的來源
第3章 對本案爭議焦點的法理分析
    3.1 游戲畫面著作權(quán)定性分析
        3.1.1 游戲畫面的著作權(quán)定性中的利益平衡
        3.1.2 游戲畫面類電影作品分析
        3.1.3 游戲直播畫面屬于未經(jīng)許可形成的演繹作品
    3.2 游戲直播行為定性分析
        3.2.1 合理使用四要素
        3.2.2 關(guān)于商業(yè)行為
        3.2.3 關(guān)于轉(zhuǎn)換性使用
        3.2.4 關(guān)于原作品潛在市場的影響
    3.3 游戲軟件著作權(quán)邊界問題分析
        3.3.1 合理使用與著作權(quán)邊界問題探析
        3.3.2 關(guān)于兜底條款適用規(guī)則
第4章 “網(wǎng)易訴華多案”啟示與建議
    4.1 預設(shè)游戲畫面與游戲運行畫面應當區(qū)分認定
    4.2 應當對游戲著作權(quán)人的專有權(quán)利作出限制
    4.3 完善我國著作權(quán)法合理使用制度的修改建議
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝



本文編號：3006503