居住權(quán)是源于古羅馬法的一種用益物權(quán),居住權(quán)制度在德國、法國、意大利、俄羅斯等大陸法系國家及我國澳門地區(qū)的民法典中都有規(guī)定。英美法系國家沒有居住權(quán)制度,但其判例中有賦予當(dāng)事人類似居住權(quán)的權(quán)益。我國物權(quán)法沒有居住權(quán)的相關(guān)規(guī)定,僅在婚姻法的司法解釋中有規(guī)定離婚時(shí)生活困難方可獲得債權(quán)性質(zhì)的居住權(quán)。學(xué)者們一直對我國是否設(shè)立居住權(quán)爭論不休,支持設(shè)立居住權(quán)的學(xué)者主要從提高房屋的利用效益、保護(hù)弱勢群體的利益層面來尋找論據(jù),而反對設(shè)立居住權(quán)的學(xué)者主要從物權(quán)法的體系劃分習(xí)慣、制度環(huán)境及無現(xiàn)實(shí)需要幾個(gè)層面來論述。我國司法實(shí)踐中的大量居住權(quán)糾紛案例中存在的居住權(quán)性質(zhì)認(rèn)識不一、裁判依據(jù)不一致,適用法律原則情形多,同案不同判等問題凸顯出我國有必要設(shè)立居住權(quán)制度。而要實(shí)現(xiàn)居住權(quán)立法,從物權(quán)法的角度看,必須充分考慮我國住房類型復(fù)雜多樣的現(xiàn)實(shí)情況,從婚姻家庭法的角度來看,必須將家庭看成一個(gè)命運(yùn)共同體,彰顯家庭倫理,重視婚姻法給家庭和婚姻起到的價(jià)值導(dǎo)向作用。在構(gòu)建居住權(quán)制度時(shí),居住權(quán)的設(shè)立方式分為法定和約定兩種形式,而居住權(quán)的權(quán)利主體要包含夫妻存續(xù)期間的非所有權(quán)一方、未成年或不能獨(dú)立生活的子女、無勞動能力或生活困難的父母... 

【文章來源】：西南民族大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第1章 居住權(quán)的理論基礎(chǔ)
    1.1 居住權(quán)的起源
    1.2 居住權(quán)的發(fā)展及各國（地區(qū)）的居住權(quán)立法
        1.2.1 大陸法系國家的居住權(quán)
        1.2.2 英美法系國家的婚姻住宅居住權(quán)益
        1.2.3 我國的居住權(quán)立法
第2章 我國司法實(shí)踐中居住權(quán)存在的問題及成因
    2.1 居住權(quán)糾紛案例概況
    2.2 居住權(quán)糾紛司法判決存在的問題及成因
        2.2.1 存在的問題
        2.2.2 成因分析
第3章 我國設(shè)立居住權(quán)制度的必要性和可行性分析
    3.1 居住權(quán)立法的必要性
        3.1.1 設(shè)立居住權(quán)能滿足我國的現(xiàn)實(shí)需要
        3.1.2 設(shè)立居住權(quán)制度能更好地維護(hù)權(quán)利主體的利益
        3.1.3 設(shè)立居住權(quán)制度有助于傳統(tǒng)家庭倫理的維護(hù)
    3.2 居住權(quán)立法的可行性
        3.2.1 居住權(quán)制度能融入我國的物權(quán)法體系
        3.2.2 我國設(shè)立居住權(quán)的條件已基本成熟
    3.3 我國設(shè)立居住權(quán)應(yīng)考慮的現(xiàn)實(shí)因素
        3.3.1 設(shè)立居住權(quán)要充分考慮我國住房類型多樣的現(xiàn)狀
        3.3.2 要考慮居住權(quán)和所有權(quán)之間的利益平衡
        3.3.3 重視立法給婚姻和家庭帶來的價(jià)值導(dǎo)向作用
第4章 居住權(quán)制度的構(gòu)建
    4.1 居住權(quán)的取得
        4.1.1 權(quán)利主體
        4.1.2 取得方式和期限
    4.2 居住權(quán)的內(nèi)容
        4.2.1 居住權(quán)人的權(quán)利
        4.2.2 居住權(quán)人的義務(wù)
    4.3 居住權(quán)的消滅
        4.3.1 居住權(quán)人違反義務(wù),所有權(quán)人依法撤銷居住權(quán)
        4.3.2 居住權(quán)期限屆滿或當(dāng)事人約定的解除條件成就
        4.3.3 居住權(quán)人放棄居住權(quán)
        4.3.4 居住權(quán)與所有權(quán)混同
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國民法典物權(quán)編立法研究[J]. 陳華彬.  政法論壇. 2017(05)
[2]民法分則物權(quán)編立法研究[J]. 崔建遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2017(02)
[3]論居住權(quán)的權(quán)利建構(gòu)[J]. 王者潔.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]居住權(quán)保留條件下可執(zhí)行被執(zhí)行人唯一住房所有權(quán)[J]. 代貞奎,蒲宏斌,何小兵.  人民司法(案例). 2016(08)
[5]論居住權(quán)權(quán)利框架體系的構(gòu)建[J]. 王者潔.  江西社會科學(xué). 2016(02)
[6]司法視域下夫妻財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值轉(zhuǎn)向[J]. 趙玉.  中國法學(xué). 2016(01)
[7]論居住權(quán)的物權(quán)法保護(hù)[J]. 王明文.  東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(05)
[8]居住權(quán)可對抗房屋所有權(quán)人排除妨害請求權(quán)[J]. 谷昔偉,曹璐.  人民司法. 2015(18)
[9]論居住權(quán)的類型及其司法適用[J]. 任宇飛,李玉斌.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2015(03)
[10]因身份關(guān)系產(chǎn)生居住權(quán)糾紛應(yīng)由婚姻家庭法調(diào)整[J]. 歐陽波.  人民司法. 2014(24)

博士論文
[1]居住權(quán)研究[D]. 王富博.中國政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]試論離婚判決中女性的居住權(quán)問題[D]. 劉東華.中國社會科學(xué)院研究生院 2000



本文編號：3001412