對惡意侵犯商標(biāo)權(quán)的行為要適用懲罰性賠償,司法裁判中需要從主觀、客觀兩個(gè)方面考察是否滿足"惡意"和"情節(jié)嚴(yán)重"的情形。"惡意"是指比"故意"更惡劣的主觀狀態(tài),需要結(jié)合涉案商標(biāo)的知名度和顯著性等自身的性質(zhì)和特征、侵權(quán)人對涉案商標(biāo)的認(rèn)知程度和屢犯不改的程度、訴訟過程中的悔過態(tài)度綜合進(jìn)行判斷;"情節(jié)嚴(yán)重"需要從侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為影響等方面綜合考慮。計(jì)算懲罰性賠償金的基數(shù)和倍數(shù)需要細(xì)化;基數(shù)的計(jì)算不能和"惡意"、"情節(jié)嚴(yán)重"等懲罰性賠償適用條件的具體判斷情形割裂開。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

我國馳名商標(biāo)跨類保護(hù)判決適用混淆理論和淡化理論案件數(shù)量及趨勢

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]小米:構(gòu)建商業(yè)系統(tǒng)生態(tài)鏈[J]. 鄭剛,劉劍.  清華管理評論. 2018(12)
[2]商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的混淆可能性判斷研究[J]. 馮曉青,夏君麗.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[3]商標(biāo)保護(hù)與市場競爭關(guān)系之反思與修正[J]. 章凱業(yè).  法學(xué)研究. 2018(06)
[4]馳名商標(biāo)反淡化的誤區(qū)和出路[J]. 張軍榮.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[5]“商標(biāo)個(gè)案審查原則”的誤讀與澄清[J]. 熊文聰.  法學(xué)家. 2018(04)
[6]我國注冊馳名商標(biāo)反淡化制度的理論反思——以2009年以來的35份裁判文書為樣本[J]. 劉維.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(09)
[7]商標(biāo)淡化的法律移植問題探析——從我國《商標(biāo)法》第三次修訂切入[J]. 王思敏.  法律適用. 2013(08)
[8]商標(biāo)淡化理論新解:以關(guān)系為思考單元[J]. 秦潔.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(07)
[9]對馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的思考[J]. 張冬梅,孫英偉.  貴州社會(huì)科學(xué). 2013(05)
[10]混淆理論和淡化理論在馳名商標(biāo)跨類保護(hù)中的適用[J]. 周樨平.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)



本文編號：2998245