2019年5月21日,美國加州北部地區(qū)法院對(duì)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（The Federal Trade Commission,FTC）訴高通公司壟斷案作出初審判決,確認(rèn)高通公司實(shí)施的"無許可、無芯片"商業(yè)模式、拒絕許可、不公平高價(jià)許可和排他性交易等濫用行為違法。本案初審判決一出,國內(nèi)外反壟斷理論與實(shí)務(wù)界對(duì)本案的判決結(jié)果和案件走向議論紛紛。通過冷靜思考本案中相關(guān)濫用行為事實(shí)與法律問題,可以較為清楚地了解目前標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場支配地位行為的常見類型,并預(yù)測(cè)未來標(biāo)準(zhǔn)必要專利專利人實(shí)施濫用行為的趨勢(shì),這對(duì)我國運(yùn)用反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用行為具有良好的啟示意義。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2020,17(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1“美國FTC訴高通公司壟斷案”的案情簡介
2 本案中涉嫌的濫用市場支配地位行為類型
    2.1“無許可、無芯片”商業(yè)模式
    2.2 拒絕許可
    2.3 不公平高價(jià)許可
    2.4 排他性交易
3初步結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從高通案看韓國規(guī)制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷新發(fā)展[J]. 陳兵.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可FRAND承諾可實(shí)施性[J]. 唐要家,李恒.  科技管理研究. 2019(07)
[3]論專利相關(guān)不公平高價(jià)認(rèn)定方法的完善——以高通案與華為訴交互數(shù)字案為視角[J]. 楊亦晨,楊遂全.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2016(04)
[4]簡析濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的行為類型:以高通案為視角[J]. 鄧志松,戴健民.  中國價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2014(08)



本文編號(hào)：2997161