個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益是個(gè)人信息所固有的在數(shù)據(jù)流通中體現(xiàn)出來的具有經(jīng)濟(jì)性價(jià)值的利益,依附于信息主體,不能獨(dú)立存在。雖然個(gè)人信息與數(shù)據(jù)同為信息,但還是有很大不同的,數(shù)據(jù)信息的本質(zhì)是財(cái)產(chǎn)的一種,受財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù),而個(gè)人信息在民法總則里已然編于人格權(quán)部分,應(yīng)然地受到人格權(quán)的保護(hù)。所以被眾多學(xué)者支持的財(cái)產(chǎn)權(quán)說是不適用于個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的。而一般人格權(quán)的概念和范圍都過于寬泛,更多的是一些概念性、原則性的規(guī)定,缺少具體細(xì)致的規(guī)定,由于我國國情的特殊性以及信息市場(chǎng)的復(fù)雜性,一般人格權(quán)的概括性條款與現(xiàn)實(shí)生活中復(fù)雜多變的問題無法相匹配。相比較而言,具體人格權(quán)明顯更適合作為個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的基礎(chǔ)。根據(jù)個(gè)人信息在數(shù)據(jù)流通過程中的各種情況分析,個(gè)人信息的不當(dāng)收集、不當(dāng)利用和不當(dāng)管理都會(huì)造成對(duì)個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的侵害。實(shí)施這些侵權(quán)行為的主體可能是國家機(jī)關(guān)也可能是非國家機(jī)關(guān),與非國家機(jī)關(guān)不同的是,國家機(jī)關(guān)地位強(qiáng)勢(shì),責(zé)任與義務(wù)更重,而非國家機(jī)關(guān)通常是為了追求經(jīng)濟(jì)效益,服務(wù)社會(huì)不是他們的職責(zé)。由于國家機(jī)關(guān)本身具有非國家機(jī)關(guān)沒有的優(yōu)勢(shì)地位,在收集、處理、管理個(gè)人信息時(shí)具有一定的特性,且為了維護(hù)國家和政府在公民心中的公信力,... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的基本界定
    （一）個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的基本內(nèi)涵及特征
        1.是個(gè)人信息本身所固有的屬性之一
        2.個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益主要在數(shù)據(jù)流通中體現(xiàn)
        3.個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益依附于信息主體
    （二）個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的學(xué)者理論
        1.財(cái)產(chǎn)價(jià)值與財(cái)產(chǎn)權(quán)不能等同
        2.財(cái)產(chǎn)權(quán)不利于個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)
        3.財(cái)產(chǎn)權(quán)說混淆了個(gè)人信息與數(shù)據(jù)
    （三）個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)應(yīng)以具體人格權(quán)為基礎(chǔ)
        1.一般人格權(quán)無法有效保護(hù)個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益
        2.以具體人格權(quán)為保護(hù)基礎(chǔ)的理由
二、侵害個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益行為的特殊性
    （一）侵害個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益行為的類型
        1.個(gè)人信息的不正當(dāng)收集
        2.個(gè)人信息的不當(dāng)利用
        3.個(gè)人信息的不當(dāng)管理
    （二）侵害個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益行為的構(gòu)成要件
        1.加害行為
        2.損害事實(shí)
        3.因果關(guān)系
        4.主觀過錯(cuò)
    （三）侵害個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益行為的歸責(zé)原則
        1.國家機(jī)關(guān)侵害個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益時(shí)應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則
        2.非國家機(jī)關(guān)侵害個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益時(shí)應(yīng)適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則
三、我國個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的現(xiàn)狀與困境
    （一）我國在個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的現(xiàn)狀
        1.現(xiàn)有的立法狀況
        2.司法實(shí)踐中的困境
    （二）我國個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)存在的問題
        1.公民的個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)意識(shí)淡薄
        2.缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫�(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)法律體系
        3.現(xiàn)存制度對(duì)侵犯?jìng)�(gè)人信息財(cái)產(chǎn)的新情形難以應(yīng)對(duì)
四、個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的建議
    （一）確定合理的個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    （二）完善對(duì)個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
        1.停止侵害
        2.排除妨害
        3.消除影響、賠禮道歉
        4.賠償損失
        5.精神損害賠償
    （三）明確侵害個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的免責(zé)事由
        1.權(quán)利人的授權(quán)許可
        2.對(duì)已公開個(gè)人信息的合法使用
        3.為科研、教學(xué)活動(dòng)的需要
        4.為了維護(hù)公共利益的合法利用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙重透析個(gè)人信息之利益格局[J]. 陳梓銘,盧求寶.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(11)
[2]個(gè)人信息的侵權(quán)法保護(hù)[J]. 葉名怡.  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]加強(qiáng)人格權(quán)立法 保障人民美好生活[J]. 王利明.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[4]探索激勵(lì)相容的個(gè)人數(shù)據(jù)治理之道——中國個(gè)人信息保護(hù)法的立法方向[J]. 周漢華.  法學(xué)研究. 2018(02)
[5]個(gè)人信息:法益抑或民事權(quán)利——對(duì)《民法總則》第111條規(guī)定的“個(gè)人信息”之解讀[J]. 楊立新.  法學(xué)論壇. 2018(01)
[6]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的立法選擇[J]. 張平.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[7]數(shù)據(jù)共享背景下的金融隱私保護(hù)[J]. 何穎.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[8]德國個(gè)人信息立法的歷史分析及最新發(fā)展[J]. 李欣倩.  東方法學(xué). 2016(06)
[9]侵害公民個(gè)人信息的賠償責(zé)任[J]. 陳建華.  人民司法(案例). 2016(29)
[10]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的路徑重構(gòu)[J]. 范為.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(05)



本文編號(hào)：2995029