合同解除權(quán)是指合同當事人依照合同約定或法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利,它的行使會直接導致合同權(quán)利義務消滅的法律后果。行使合同解除權(quán)勢必會使原合同關系發(fā)生徹底改變,因此法律法規(guī)為了限制解除權(quán)被過度濫用,盡可能地減少給解除相對方造成不應有的損失,《合同法》和《合同法司法解釋（二）》規(guī)定了另一方享有對解除提出異議的權(quán)利。目前由于制度的規(guī)定不夠具體和詳細,導致很多爭議的出現(xiàn),主要出現(xiàn)了性質(zhì)界定不明、適用方式與范圍存在爭議、合同效力狀況、司法機關審判實踐不統(tǒng)一等問題。配套的法律法規(guī)制度不明確、不完善,使得合同解除異議制度在應用過程中產(chǎn)生的問題始終得不到有效解決。由于制度自身存在缺陷,使合同解除異議制度在實際應用過程中產(chǎn)生了諸多問題�，F(xiàn)存的問題主要有異議權(quán)的性質(zhì)不明;異議應如何行使;異議期間的性質(zhì)不清;異議期間有無溯及力;行使異議權(quán)的法律后果存在爭議等。關于異議權(quán)的性質(zhì)主要有請求權(quán)、訴權(quán)、形成抗辯權(quán)、不是權(quán)利等觀點,異議權(quán)實際上應是特別規(guī)定;關于行使異議的方式存在單一和多元兩種觀點,多種行使方式更利于異議的表達;關于異議期間的性質(zhì)及溯及力,主要有異議期間、訴訟時效等觀點,以及有溯及力兩種相對的觀點,... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 我國合同解除異議制度存在的問題
    1.1 我國合同解除異議制度的概述
    1.2 典型案例
    1.3 通過案例引出的問題
        1.3.1 異議權(quán)的性質(zhì)不確定
        1.3.2 異議期間的性質(zhì)和溯及力不明確
        1.3.3 行使異議的法律后果存在爭議
2 我國合同解除權(quán)異議制度中的異議權(quán)
    2.1 關于異議權(quán)性質(zhì)界定的不同學說
        2.1.1 請求權(quán)說
        2.1.2 形成抗辯權(quán)說
        2.1.3 訴權(quán)說
        2.1.4 非權(quán)利說
        2.1.5 異議權(quán)不是傳統(tǒng)意義上的權(quán)利
    2.2 異議行使方式的爭議
        2.2.1 訴訟說
        2.2.2 多元說
        2.2.3 提出異議的方式應多元化
3 我國合同解除權(quán)異議制度中的異議期間
    3.1 異議期間的溯及力
        3.1.1 異議期間溯及力的不同理解
        3.1.2 異議期間不應具有溯及力
    3.2 異議期間的性質(zhì)
        3.2.1 關于異議期間性質(zhì)的不同觀點
        3.2.2 異議期間的性質(zhì)是特別規(guī)定
    3.3 異議期間的時限
        3.3.1 約定異議期間在現(xiàn)實中的完善
        3.3.2 解決法定異議期間過短的問題
4 行使異議權(quán)的法律后果
    4.1 在異議期內(nèi)提起異議的法律后果
        4.1.1 合同解除確認裁決的溯及力
        4.1.2 合同應在作出裁決之時解除
    4.2 逾期提起異議的法律后果
        4.2.1 逾期提起與合同解除的效力
        4.2.2 應實質(zhì)審查合同解除的效力
        4.2.3 糾正司法解釋中規(guī)定的錯誤適用
5 正確理解我國合同解除權(quán)異議制度
    5.1 對廢除合同解除權(quán)異議制度觀點的檢討
        5.1.1 主張廢除合同解除權(quán)異議制度的理由
        5.1.2 合同解除異議制度應當保留
    5.2 “互相限制”的設計不可行
        5.2.1 “互相限制”構(gòu)想
        5.2.2 “互相限制”構(gòu)想并不合理
    5.3 我國合同解除異議制度的完善
        5.3.1 我國合同解除異議制度的理論完善
        5.3.2 我國合同解除異議制度的具體規(guī)則完善
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合同解除異議權(quán)探析[J]. 王麗華,張亞茜.  法制博覽. 2019(07)
[2]論合同解除異議——《合同法解釋（二）》第24條的解釋與適用[J]. 王文祥.  北京政法職業(yè)學院學報. 2017(03)
[3]法國債法改革對我國民法典制定的啟示意義[J]. 李貝.  交大法學. 2017(02)
[4]中國債編體系構(gòu)建中若干基礎關系的協(xié)調(diào)——從法國重構(gòu)債法體系的經(jīng)驗觀察[J]. 李世剛.  法學研究. 2016(05)
[5]合同解除異議權(quán)的行使[J]. 董宏博.  法制博覽. 2016(08)
[6]合同解除異議制度廢除論[J]. 汪東麗,袁洋.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2015(06)
[7]論合同解除異議權(quán)[J]. 崔令之,席虎嘯.  哈爾濱師范大學社會科學學報. 2015(05)
[8]訴訟時效立法中的幾個問題[J]. 高圣平.  法學論壇. 2015(02)
[9]合同解除異議權(quán)性質(zhì)的厘清與定位——兼論《合同法》司法解釋（二）第24條的理解與完善[J]. 沈紅,李益松.  法律適用. 2015(03)
[10]普通形成權(quán)訴訟類型考辨 以合同解除權(quán)為例[J]. 劉哲瑋.  中外法學. 2014(05)

博士論文
[1]論合同解除的效果[D]. 李凡.西南政法大學 2016

碩士論文
[1]論合同解除異議權(quán)的行使[D]. 李智慧.華南理工大學 2019
[2]合同解除異議權(quán)法律性質(zhì)及適用規(guī)則的完善[D]. 范倩.西北大學 2019
[3]合同解除異議制度研究[D]. 吳靜煌.廣東外語外貿(mào)大學 2018
[4]合同解除異議制度存廢研究[D]. 談詞鎮(zhèn).海南大學 2017
[5]合同解除異議權(quán)制度探究[D]. 高頂.海南大學 2017
[6]公租房承租人租賃合同解除異議權(quán)探析[D]. 聶圣.華中師范大學 2017
[7]合同解除權(quán)的異議期間問題研究[D]. 盛瑤.華東政法大學 2016
[8]合同解除權(quán)異議實證研究[D]. 石瑛潔.東南大學 2015
[9]我國合同解除異議制度研究[D]. 張金慧.西南政法大學 2015
[10]合同解除異議期間之制度困境與突破[D]. 何敏.西南政法大學 2015



本文編號：2994884