特許經(jīng)營(yíng)是基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目建設(shè)發(fā)展的重要方式,在社會(huì)發(fā)展過程中日益受到重視。特許經(jīng)營(yíng)權(quán)系由政府作為授予主體,授予民事主體對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)實(shí)施排他性的占有經(jīng)營(yíng)權(quán)利,其中的特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)被負(fù)擔(dān)上質(zhì)權(quán)所形成的一種融資擔(dān)保手段被廣泛運(yùn)用在實(shí)踐中。但是司法裁判對(duì)于收益權(quán)質(zhì)押糾紛在質(zhì)權(quán)公示、設(shè)立登記以及質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方面存在判定不一的問題。產(chǎn)生上述問題的根本原因在于沒有準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的法律性質(zhì)。在界定特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)之前,有必要梳理一下收益權(quán)質(zhì)押的發(fā)展沿革。在上世紀(jì)末,我國(guó)就已開始嘗試特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的投資建設(shè)和運(yùn)營(yíng)發(fā)展。為了解決融資的問題,將特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目所產(chǎn)生的收益進(jìn)行質(zhì)押成為了一種融資擔(dān)保手段。國(guó)務(wù)院陸續(xù)出臺(tái)了涉及各類基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的收益權(quán)質(zhì)押的行政法規(guī),并且各省市地區(qū)亦頒布相關(guān)規(guī)范性文件,為實(shí)踐操作提供法律依據(jù)�！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》實(shí)施之后,其所確立的物權(quán)法定原則排擠了原先的收益權(quán)質(zhì)押法律依據(jù)。隨后實(shí)施的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》將特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)納入到應(yīng)收賬款的概念之下,進(jìn)而依照應(yīng)收賬款的名義進(jìn)行質(zhì)押操作,由此在司法中發(fā)生判定不一的問題。關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的法律屬性,其是從特許... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的法律屬性
    （一）特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的定性
    （二）特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的可質(zhì)性
二、作為權(quán)利質(zhì)權(quán)客體的特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)范圍界定
    （一）司法中存在公示標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不一的問題
    （二）特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)區(qū)別于應(yīng)收賬款
    （三）權(quán)利質(zhì)權(quán)客體范圍完善
三、特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立制度
    （一）司法中存在質(zhì)押登記瑕疵叢生的問題
    （二）特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立方式
四、特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式
    （一）司法中存在質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式具有瑕疵的問題
    （二）在立法上增設(shè)直接受償?shù)馁|(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式
    （三）保留原有的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典物權(quán)編擔(dān)保物權(quán)制度的完善[J]. 程嘯.  比較法研究. 2018(02)
[2]我國(guó)民法典物權(quán)編的修改與完善[J]. 王利明.  清華法學(xué). 2018(02)
[3]統(tǒng)一動(dòng)產(chǎn)融資登記公示制度的建構(gòu)[J]. 高圣平.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(06)
[4]完善我國(guó)質(zhì)權(quán)制度的建議[J]. 劉保玉.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[5]動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示原則表達(dá)——以民法典物權(quán)法分編的制度設(shè)計(jì)為樣本[J]. 鄒海林.  法治研究. 2017(06)
[6]我國(guó)民法典物權(quán)編中擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與完善[J]. 王利明.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[7]民法分則物權(quán)編立法研究[J]. 崔建遠(yuǎn).  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[8]PPP特許經(jīng)營(yíng)權(quán):一種混合財(cái)產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)規(guī)則[J]. 付大學(xué).  法學(xué)論壇. 2016(06)
[9]政府特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的反思與重構(gòu)[J]. 許軍.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2015(06)
[10]新類型擔(dān)保的法律定位[J]. 陳本寒.  清華法學(xué). 2014(02)



本文編號(hào)：2994555