由于法律倫理、法律邏輯、技術可能性、社會和諧以及實質(zhì)性解決糾紛等方面的原因,人工智能不具備作為人工智能侵權責任主體的正當性和可行性。人工智能侵權的責任主體只能是實際造成人工智能侵權行為的人,即自然人或由自然人的集合構成的組織。然而,當前司法實踐中仍然缺乏對于人工智能能否作為侵權責任主體的明確規(guī)定,缺乏相關責任主體識別的特別機制,與責任主體識別相關的責任承擔機制也亟待建立。對此,可以確立由人工智能侵權行為實際控制者承擔責任的主體制度,建立人工智能侵權責任主體識別的實施細則,并制定人工智能無害化處理的特殊規(guī)范,從而科學構建人工智能侵權的責任主體識別機制,為人工智能的健康發(fā)展提供可靠的侵權責任法律保障。 

【文章來源】：學術交流. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、人工智能侵權責任主體的歸屬界分
    （一）人工智能侵權責任中人工智能非主體化的法理邏輯
        1.人工智能作為侵權責任主體必然導致勞動異化
        2.“法律面前人人平等”決定了人工智能侵權責任主體只能是人
        3.人工智能達到人類水平不具有技術可能性
        4.人工智能具備主體資格必然導致社會關系混亂
        5.人工智能作為侵權責任主體不符合實質(zhì)性解決侵權糾紛的訴訟目標
    （二）人工智能侵權責任主體的歸屬界定
        1.質(zhì)量問題引發(fā)的人工智能侵權應當納入產(chǎn)品責任體系
        2.使用不當引發(fā)的人工智能侵權應當實行過錯責任
二、人工智能侵權責任主體識別機制的問題表現(xiàn)
    （一）人工智能能否作為侵權責任主體缺乏明確的法律規(guī)定
    （二）缺乏相關責任主體識別的特別機制
        1.產(chǎn)品質(zhì)量責任和使用過錯責任難以區(qū)分
        2.缺乏具體責任主體識別程序
    （三）與主體識別相關的責任承擔機制亟待建立
三、人工智能侵權責任主體識別機制的構建進路
    （一）確立以人工智能侵權行為實際控制者承擔責任的主體制度
    （二）建立人工智能侵權責任主體識別的實施細則
        1.確立以產(chǎn)品質(zhì)量責任為主的人工智能侵權責任主體識別機制
        2.構建具體人工智能侵權責任主體識別程序
    （三）制定人工智能無害化處理的特殊規(guī)范
四、結(jié)語



本文編號：2994328