進(jìn)入信息社會以來,信息技術(shù)的發(fā)展使得數(shù)據(jù)庫在收集、處理、利用個(gè)人信息上具有高速地、規(guī)�；�、隨時(shí)的特征。具有識別性、客觀性的個(gè)人信息能夠勾勒出“人格圖像”,個(gè)人在社會公眾面前就會成為“透明人”。給個(gè)人帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)使得個(gè)人處于不安全的狀態(tài),個(gè)人無力保護(hù)自己的信息,也不能預(yù)想到可能發(fā)生的后果。個(gè)人信息自決權(quán)理論是構(gòu)建個(gè)人信息民法、侵權(quán)法保護(hù)的理論基礎(chǔ),實(shí)踐領(lǐng)域中個(gè)人信息保護(hù)對信息主體的人格尊嚴(yán)和人格自由有著舉足輕重的影響。信息社會的不斷發(fā)展使得制定個(gè)人信息保護(hù)法迫在眉睫,同時(shí)信息社會的發(fā)展也對個(gè)人信息自決權(quán)理論提出新的要求,傳統(tǒng)的個(gè)人控制理論已經(jīng)不能滿足當(dāng)今社會發(fā)展對個(gè)人信息的合理利用和保護(hù)的需求。為更加深入地分析個(gè)人信息自決權(quán)理論的進(jìn)程,首先通過文獻(xiàn)分析的方法研究該理論的發(fā)展脈絡(luò),梳理不同社會背景下個(gè)人信息保護(hù)的形態(tài),以及個(gè)人信息自決權(quán)理論是基于何種境況產(chǎn)生發(fā)展的,以及所面臨的新的挑戰(zhàn)。其次,通過利益衡量的方法討論個(gè)人信息利益與社會利益沖突加劇的原因和協(xié)調(diào)方法,同時(shí)厘清個(gè)人信息自決權(quán)理論適用方式和范圍。再次,通過論述領(lǐng)域理論把握權(quán)利核心原則來確定個(gè)人信息自決權(quán)的核心部分,通過權(quán)利協(xié)調(diào)... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
第一章 個(gè)人信息自決權(quán)理論的基本內(nèi)涵
    第一節(jié) 個(gè)人信息自決權(quán)理論的發(fā)展脈絡(luò)
    第二節(jié) 個(gè)人信息自決權(quán)理論的主要內(nèi)容
    第三節(jié) 個(gè)人信息自決權(quán)理論的價(jià)值意涵
第二章 大數(shù)據(jù)時(shí)代信息個(gè)人自決權(quán)理論面臨的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 大數(shù)據(jù)時(shí)代對個(gè)人信息自決權(quán)的理論需求
    第二節(jié) 大數(shù)據(jù)時(shí)代對個(gè)人信息自決權(quán)理論提出的新挑戰(zhàn)
第三章 個(gè)人信息自決權(quán)理論在大數(shù)據(jù)時(shí)代的調(diào)適與發(fā)展
    第一節(jié) 個(gè)人信息自決權(quán)理論的新發(fā)展方向
    第二節(jié) 個(gè)人信息自決權(quán)理論調(diào)適方案
第四章 大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息自決權(quán)理論的法律實(shí)踐
    第一節(jié) 個(gè)人信息自決權(quán)的司法實(shí)踐
    第二節(jié) 個(gè)人信息自決權(quán)的立法實(shí)踐
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“普遍免費(fèi)+個(gè)別付費(fèi)”:個(gè)人信息保護(hù)的一個(gè)新思維[J]. 張新寶.  比較法研究. 2018(05)
[2]個(gè)人信息保護(hù)中目的限制原則的解釋與適用[J]. 梁澤宇.  比較法研究. 2018(05)
[3]個(gè)人信息保護(hù):從個(gè)人控制到社會控制[J]. 高富平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[4]被遺忘權(quán):傳統(tǒng)元素、新語境與利益衡量[J]. 劉文杰.  法學(xué)研究. 2018(02)
[5]大數(shù)據(jù)確權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 周林彬,馬恩斯.  東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[6]互聯(lián)網(wǎng)的興起與法律的滯后性[J]. 彭賢鴻.  法制博覽. 2017(31)
[7]個(gè)人信息權(quán)確立的雙重價(jià)值——兼評《民法總則》第111條[J]. 郝思洋.  河北法學(xué). 2017(10)
[8]被遺忘權(quán)在我國移植的法律障礙——以任甲玉與百度公司被遺忘權(quán)案為例[J]. 高富平,王苑.  法律適用(司法案例). 2017(16)
[9]論我國《民法總則》的頒行與民法典人格權(quán)編的設(shè)立[J]. 王利明.  政治與法律. 2017(08)
[10]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的立法選擇[J]. 張平.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(03)



本文編號：2993757