以商標(biāo)或商品的“相似性”作為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的判定標(biāo)準(zhǔn),自1982年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）制定以來適用了三十多年,直到《商標(biāo)法》在2013年所做的第三次修改。我國商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以“相似性”為基礎(chǔ)進(jìn)行了補(bǔ)充和完善,發(fā)展到現(xiàn)在司法實(shí)踐中普遍適用的“相似性+混淆可能性”的判定標(biāo)準(zhǔn),不斷完善的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)更有利于解決商品交易活動(dòng)中出現(xiàn)的各類商標(biāo)糾紛案件。本文第一部分對“相似性”的基本概念進(jìn)行了的概述,針對之前的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一“相似性”地位的轉(zhuǎn)變、以及侵權(quán)判定中“相似性”標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐適用時(shí)面臨的困境進(jìn)行了描述,由此進(jìn)一步提出在商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)中引入“混淆可能性”這一新認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是非常有必要性的。第二部分通過對“混淆可能性”基本概念以及“混淆可能性”擴(kuò)張性理論的具體闡述,更進(jìn)一步加強(qiáng)了對現(xiàn)行商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的理解。在對“混淆可能性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展階段進(jìn)行描述的過程中,推斷出該商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)化、法律化的原因。第三部分從國際社會(huì)中比較典型的幾個(gè)國家的商標(biāo)法規(guī)范出發(fā),進(jìn)一步論述“混淆可能性”存在的必要性。對國際社會(huì)中普遍適用的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討以及對比,... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、商標(biāo)相似性理論概述
    （一） 商標(biāo)“相似性”的理論界定
    （二） “相似性”標(biāo)準(zhǔn)在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中地位的轉(zhuǎn)變
    （三） “相似性”標(biāo)準(zhǔn)在商標(biāo)侵權(quán)判定中面臨的問題
二、“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)的引入及其功能定位
    （一） “混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)的概述及其擴(kuò)張性理論
        1、對“混淆可能性”概念的理解
        2、“混淆可能性”的擴(kuò)張性理論
    （二）“混淆可能性”判定標(biāo)準(zhǔn)引入的必要性
        1、“混淆可能性”理論的發(fā)展階段
        2、“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)“法律化”的必要性
三、國際上主要的商標(biāo)侵權(quán)判定模式
    （一） 美國:混淆可能性模式
    （二） 歐盟:相似性+混淆可能性模式
    （三） 國際公約中的商標(biāo)侵權(quán)判定模式
    （四） 我國:“相似性+混淆可能性”模式
四、我國商標(biāo)侵權(quán)判定中的典型案例分析
    （一） “雉雞”商標(biāo)侵權(quán)案
        1、案情簡介
        2、分析與啟示
    （二） “舌尖上的誘惑”商標(biāo)糾紛案
        1、案情簡介
        2、分析與啟示
五、我國在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中面臨的問題及完善建議
    （一） 我國商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀
        1、相似“程度”的調(diào)整
        2、混淆可能性的“程度”問題
        3、“混淆可能性”判定的考量因素
    （二） 商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的完善建議
        1、商標(biāo)侵權(quán)案件中“主體”的完善
        2、規(guī)定混淆可能性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        3、對商標(biāo)法關(guān)于“混淆可能性”判定因素的補(bǔ)充建議
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中的地位[J]. 王太平.  法學(xué). 2017(08)
[2]注冊商標(biāo)的混淆與近似[J]. 劉瀚.  中外企業(yè)家. 2017(12)
[3]論商標(biāo)反向混淆侵權(quán)判定的司法適用[J]. 孫松.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(03)
[4]從“商標(biāo)混淆”再看“非誠勿擾”案件[J]. 付建軍,董曉萌.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(03)
[5]商標(biāo)侵權(quán)判定中混淆可能性的地位及其影響因素[J]. 孫國瑞,羅裕珍.  中華商標(biāo). 2016(03)
[6]論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)——對我國《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)的解釋[J]. 姚鶴徽.  法學(xué)家. 2015(06)
[7]論混淆可能性在商標(biāo)混淆侵權(quán)判定中的地位——兼評我國新《商標(biāo)法》第五十七條[J]. 姚鶴徽.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[8]商品及商標(biāo)相同或相似的判定[J]. 王卓然,張可.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[9]商標(biāo)侵權(quán)之混淆理論再思考[J]. 韓續(xù)峰.  長安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[10]商標(biāo)法的價(jià)值沖突及化解之道[J]. 邱治淼.  中華商標(biāo). 2015(04)

博士論文
[1]商標(biāo)法上的混淆可能性研究[D]. 張?bào)w銳.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]混淆理論下商標(biāo)共存法律問題的再審視[D]. 崔利楠.深圳大學(xué) 2016
[2]歐盟商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 陳娟.湘潭大學(xué) 2015
[3]混淆可能性理論在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的適用[D]. 李夢婷.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2015
[4]論近似商標(biāo)不混淆之認(rèn)定[D]. 歐平鳳.西南政法大學(xué) 2015
[5]商標(biāo)侵權(quán)案件中近似商標(biāo)和類似商品的認(rèn)定研究[D]. 劉洋.中國政法大學(xué) 2015
[6]論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆理論[D]. 王玉.華東政法大學(xué) 2008



本文編號：2993226