在科技日新月異不斷進(jìn)步的當(dāng)下,人工智能正在讓世界發(fā)生著前所未有的巨大變化。"北京菲林律師事務(wù)所訴百度百家號(hào)案"被媒體稱為全國(guó)首例人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)案。涉案文章是否涉及人工智能創(chuàng)造,法院在審理中只字未提。人工智能可分為強(qiáng)人工智能與弱人工智能,現(xiàn)階段的人工智能還處于弱人工智能階段,在大多數(shù)情況下,對(duì)人工智能生成內(nèi)容法律性質(zhì)的判斷及是否納入著作權(quán)保護(hù),與其由人工智能生成的這一事實(shí)并無關(guān)系,其是否可受版權(quán)保護(hù)更適宜運(yùn)用現(xiàn)有的有關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。 

【文章來源】：長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,30(11)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 菲林律師事務(wù)所訴百度百家號(hào)案概述
2 菲林律師事務(wù)所訴百度百家號(hào)案的分析
    2.1 人工智能與法律資料庫
        2.1.1 人工智能的界定
        2.1.2 人工智能與法律資料庫
    2.2 菲林案中分析報(bào)告所含圖表的著作權(quán)歸屬
    2.3“威科先行”信息庫軟件自動(dòng)生成分析報(bào)告性質(zhì)及權(quán)利歸屬
        2.3.1“威科先行”信息庫軟件自動(dòng)生成分析報(bào)告的性質(zhì)
        2.3.2“威科先行”信息庫軟件自動(dòng)生成分析報(bào)告的權(quán)利歸屬
3 人工智能創(chuàng)作成果著作權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步思考
    3.1 人工智能的主體地位
    3.2 人工智能創(chuàng)作成果權(quán)利的歸屬
        3.2.1 利用人工智能進(jìn)行創(chuàng)作
        3.2.2 利用人工智能服務(wù)平臺(tái)完成創(chuàng)作
        3.2.3 開發(fā)人工智能后，形塑人工智能虛擬形象，再利用該人工智慧進(jìn)行創(chuàng)作
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)



本文編號(hào)：2992961