伴隨互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,新的商業(yè)模式也是層出不窮。近年來,在視頻產(chǎn)業(yè)浪潮中,視頻聚合平臺(tái)已逐漸成長為一支不可忽視的力量。視頻聚合平臺(tái)通過“深層鏈接”的運(yùn)營模式,將眾多視頻網(wǎng)站的資源匯聚在自身平臺(tái),吸引了廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶,從而也對(duì)傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站的經(jīng)營造成巨大沖擊。面對(duì)深層鏈接帶來的法律問題,理論界無法形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí),國內(nèi)外司法實(shí)踐也是采取不同的做法。法院在審理此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí),必須考慮到著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及社會(huì)公眾的利益平衡問題。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是在21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大背景下進(jìn)入我國著作權(quán)法的,深層鏈接作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物,能否受到這一專有權(quán)利的規(guī)制,需要法官對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行準(zhǔn)確的理解與適用。本文以“騰訊訴易聯(lián)偉達(dá)案”為例,將視頻聚合平臺(tái)中深層鏈接行為作為研究對(duì)象。論文圍繞案件的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),結(jié)合國內(nèi)外著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)、國際條約及司法實(shí)踐,對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分析,最后提出規(guī)制視頻聚合平臺(tái)中深層鏈接行為的完善建議。本文共分為五部分:第一部分對(duì)本文所涉案例的基本情況進(jìn)行介紹,并總結(jié)出本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),在此基礎(chǔ)上引出本文要討論的主要問題,即信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為應(yīng)采取何種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及深層鏈接行為的著... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

“視頻聚合”構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)案件之索賠與判賠數(shù)額分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]視頻聚合平臺(tái)深層鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J]. 翟松成.  法制博覽. 2017(09)
[2]著作權(quán)法視野下視頻聚合行為法律定性的思考[J]. 李芬蓮.  法學(xué)雜志. 2017(03)
[3]論鏈接服務(wù)侵犯著作權(quán)中的服務(wù)器原則適用[J]. 丁璨.  法制與社會(huì). 2017(07)
[4]為何歷史選擇了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)——兼論聚合鏈接的歸責(zé)原則[J]. 劉家瑞.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(02)
[5]視頻聚合平臺(tái)的著作權(quán)直接侵權(quán)認(rèn)定[J]. 湯辰敏,王哲.  電信網(wǎng)技術(shù). 2017(01)
[6]深度鏈接行為的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)探討[J]. 謝蘭芳,付強(qiáng).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(11)
[7]再論網(wǎng)絡(luò)中設(shè)鏈行為的法律定性——兼與崔國斌先生商榷[J]. 陳紹玲.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(10)
[8]論提供“深層鏈接”行為的法律定性及其規(guī)制[J]. 王遷.  法學(xué). 2016(10)
[9]網(wǎng)絡(luò)聚合平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J]. 陳琦.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[10]得形忘意的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)[J]. 崔國斌.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(08)

碩士論文
[1]視頻聚合平臺(tái)中深度鏈接的法律規(guī)制[D]. 謝俞.華南理工大學(xué) 2016
[2]深度鏈接行為的法律定性研究[D]. 王志豪.華東政法大學(xué) 2016
[3]網(wǎng)絡(luò)聚合類服務(wù)提供者責(zé)任研究[D]. 王少徽.河北大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2985045