本文從博弈論的角度,對(duì)消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間的囚徒困境、信任博弈與討價(jià)還價(jià)三個(gè)方面進(jìn)行分析,最終通過(guò)法律層面,進(jìn)一步引入與完善《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中對(duì)消費(fèi)者的懲罰性賠償;國(guó)家層面即國(guó)家應(yīng)給予適當(dāng)有效的干預(yù),強(qiáng)化其保護(hù)職能;道德層面,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的道德教化這三個(gè)層面的策略出發(fā),從而實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間的平衡協(xié)調(diào)。 

【文章來(lái)源】：社科縱橫. 2020,35(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出：消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間面臨的困境
二、消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間博弈的基礎(chǔ)理論
三、消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間的博弈
    （一）消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間的囚徒困境
    （二）消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間的信任博弈
    （三）消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間的討價(jià)還價(jià)
四、消費(fèi)者自主選擇權(quán)與經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)間的平衡
    （一）法律層面：《消法》亟需進(jìn)一步引入與完善對(duì)消費(fèi)者的懲罰性賠償
    （二）國(guó)家層面：國(guó)家應(yīng)給予適當(dāng)有效的干預(yù)，強(qiáng)化其保護(hù)職能
    （三）道德層面：應(yīng)加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的道德教化
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的謙抑性[J]. 肖順武.  法商研究. 2019(05)
[2]國(guó)家保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的正當(dāng)基礎(chǔ)與責(zé)任邏輯[J]. 高志宏.  湖南社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[3]論消費(fèi)者索賠權(quán)的邊界[J]. 于浩.  法商研究. 2018(03)
[4]不干預(yù)、規(guī)制與自律:限制自帶消費(fèi)品入場(chǎng)消費(fèi)行為的法解釋學(xué)分析[J]. 王新紅.  政治與法律. 2018(02)
[5]論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)理念的升華與制度創(chuàng)新——以我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修改為中心[J]. 劉俊海,徐海燕.  法學(xué)雜志. 2013(05)
[6]超越經(jīng)濟(jì)人的社會(huì)偏好理論:一個(gè)基于實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜述[J]. 陳葉烽,葉航,汪丁丁.  南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)
[7]權(quán)利傾斜性配置研究[J]. 應(yīng)飛虎.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2006(03)
[8]消費(fèi)者法及其完善[J]. 梁慧星.  工商行政管理. 2000(21)
[9]“王�，F(xiàn)象”的民法思考──論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中的懲罰性賠償金[J]. 楊立新.  河北法學(xué). 1997(05)



本文編號(hào)：2979289