隨著人類社會的發(fā)展,人與人之間的接觸逐漸增多,而侵權(quán)行為的產(chǎn)生也愈來愈頻繁。過錯作為一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一,往往決定著侵權(quán)責(zé)任最終能否成立,其重要性可見一斑。對于過錯本身的性質(zhì),理論上有主觀過錯說和客觀過錯說以及主客觀結(jié)合說三種理論,此前理論界普遍認(rèn)為過錯是一種主觀的心理狀態(tài),但隨著“過錯客觀化”理論的發(fā)展,部分學(xué)者開始對過錯性質(zhì)采客觀說的觀點。本文認(rèn)為這樣的觀點混淆了過錯本身的性質(zhì)與過錯判斷標(biāo)準(zhǔn)二者之間的關(guān)系,“過錯客觀化”針對的應(yīng)當(dāng)僅是過失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的客觀化,應(yīng)當(dāng)明確過錯本身的主觀性與過失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)客觀化之間不存在矛盾。而所謂的主客觀結(jié)合過錯說本質(zhì)上依舊是主觀過錯說。目前我國《侵權(quán)責(zé)任法》中尚未就過錯性質(zhì)以及過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定,這給司法審判實踐中的過錯認(rèn)定帶來了諸多問題,如過錯概念性質(zhì)的認(rèn)定存在混亂、過錯認(rèn)定中采取的判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等。針對上述問題,結(jié)合兩大法系中侵權(quán)法中過錯認(rèn)定規(guī)則的比較法考察,本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確過錯本身的主觀性,對故意的認(rèn)定采主觀標(biāo)準(zhǔn),但在過失認(rèn)定時采用客觀標(biāo)準(zhǔn),此時將違法性和過錯統(tǒng)一于注意義務(wù)的概念之下,借助行為人是否違反注意義務(wù)來認(rèn)定過失存在與否。作為判斷基礎(chǔ)... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 一般侵權(quán)責(zé)任過錯認(rèn)定的基本理論
    第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
        一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的沿革
        二、一般侵權(quán)責(zé)任采過錯責(zé)任原則
    第二節(jié) 侵權(quán)過錯概念的性質(zhì)
        一、主觀過錯說
        二、客觀過錯說
        三、主客觀結(jié)合過錯說
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 侵權(quán)過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的一般理論
        一、過錯認(rèn)定的主觀標(biāo)準(zhǔn)
        二、過錯認(rèn)定的客觀標(biāo)準(zhǔn)
        三、對過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的評析
第二章 侵權(quán)過錯認(rèn)定規(guī)則的比較法考察
    第一節(jié) 大陸法系國家過錯認(rèn)定的規(guī)則
        一、法國侵權(quán)法中的過錯認(rèn)定規(guī)則
        二、德國侵權(quán)法中的過錯認(rèn)定規(guī)則
        三、歐洲統(tǒng)一侵權(quán)法中的過錯認(rèn)定規(guī)則
    第二節(jié) 普通法系國家侵權(quán)法中過錯認(rèn)定的規(guī)則
        一、英國侵權(quán)法中的過錯認(rèn)定規(guī)則
        二、美國侵權(quán)法中的過錯認(rèn)定規(guī)則
    第三節(jié) 兩大法系中過錯認(rèn)定規(guī)則的比較分析
        一、過錯認(rèn)定規(guī)則中的共性
        二、過錯認(rèn)定規(guī)則中的區(qū)別
第三章 我國一般侵權(quán)責(zé)任中過錯認(rèn)定的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任中過錯認(rèn)定的立法規(guī)定
        一、《侵權(quán)責(zé)任法》中有關(guān)過錯的規(guī)定
        二、我國法學(xué)界關(guān)于過錯與違法性關(guān)系的爭論
    第二節(jié) 司法實踐中一般侵權(quán)責(zé)任過錯認(rèn)定中存在的問題
        一、過錯概念性質(zhì)的認(rèn)定存在混亂
        二、缺乏對過錯形態(tài)和程度的區(qū)分
        三、過錯認(rèn)定中采取的判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        四、過錯認(rèn)定規(guī)則存在程序上的差異
第四章 我國一般侵權(quán)責(zé)任中過錯認(rèn)定規(guī)則的完善
    第一節(jié) 完善立法上關(guān)于過錯的規(guī)定
        一、在注意義務(wù)的基礎(chǔ)上,過錯吸收違法性
        二、過錯統(tǒng)一概念下區(qū)分故意和過失
    第二節(jié) 完善司法實踐中過錯認(rèn)定的規(guī)則
        一、故意認(rèn)定采取主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)
        二、過失認(rèn)定采取以注意義務(wù)為核心的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、法官應(yīng)加強過錯認(rèn)定的說理性
    第三節(jié) 過錯認(rèn)定可借鑒兩大法系中的規(guī)則
        一、合理借鑒法經(jīng)濟學(xué)中的“漢德公式”
        二、借鑒動態(tài)系統(tǒng)論中彈性的過錯認(rèn)定規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況



本文編號：2978389