《民法典》侵權(quán)責(zé)任編承繼了《侵權(quán)責(zé)任法》部分條文,也有不少修改,增加了較多新條文并刪除一些條文,在立法結(jié)構(gòu)和體系上有所調(diào)整。侵權(quán)責(zé)任編的主要?jiǎng)?chuàng)新在于:貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀,提供更明確的行為規(guī)范,夯實(shí)侵權(quán)責(zé)任的公平正義基礎(chǔ),更精準(zhǔn)保護(hù)和救濟(jì)民事權(quán)益與保障行為自由;貫徹生態(tài)文明理念和"綠色原則",規(guī)定更為嚴(yán)格的環(huán)境污染和生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任制度;完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度;吸收司法實(shí)踐和法學(xué)研究成果,完善了侵權(quán)責(zé)任的若干具體制度和規(guī)范。正確理解和實(shí)施侵權(quán)責(zé)任編,要把理論研究和司法實(shí)踐統(tǒng)一到新的法律規(guī)定上來,要充分發(fā)揮體系解釋等法學(xué)方法的積極作用,清理舊的司法解釋、制定新的司法解釋和頒布相關(guān)指導(dǎo)案例。侵權(quán)責(zé)任編將接受法治實(shí)踐的檢驗(yàn)并不斷完善發(fā)展。 

【文章來源】：中國法學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
引言
一、侵權(quán)責(zé)任編編纂的情況
    （一）體系結(jié)構(gòu)調(diào)整
        1. 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任編第一章“一般規(guī)定”
        2. 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任編第二章“損害賠償”
        3. 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任編第三章至第十章
    （二）條文變動(dòng)數(shù)據(jù)分析
        1. 刪除的條款
        2. 完全保留的條款
        3. 被保留并修改的條款
        4. 增加的條款
二、侵權(quán)責(zé)任編的重要完善和創(chuàng)新
    （一）貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀，提供明確的行為規(guī)范，夯實(shí)侵權(quán)責(zé)任的公平正義基礎(chǔ)
        1. 增加“自甘風(fēng)險(xiǎn)”“自助”等抗辯事由
        2. 增加對(duì)“具有人身意義的特定物”上的精神利益保護(hù)的規(guī)定
        3. 強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，增加懲罰性賠償規(guī)定
        4. 強(qiáng)化過錯(cuò)責(zé)任，保護(hù)行為人的善意
        5. 調(diào)整從建筑物拋（墜）物造成他人損害的責(zé)任規(guī)則和補(bǔ)償規(guī)則
        6. 多處規(guī)定“行為規(guī)范”，引導(dǎo)民事主體的行為
    （二）貫徹生態(tài)文明理念和民法典“綠色”基本原則，建立與完善環(huán)境污染和生態(tài)破壞侵權(quán)責(zé)任制度
        1. 修改的背景與理由
        2. 主要修改和增加的內(nèi)容
    （三）適應(yīng)信息社會(huì)的要求，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定
        1. 完善了權(quán)利人通知規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施的義務(wù)和責(zé)任規(guī)定
        2. 增加規(guī)定了反通知規(guī)則
        3. 完善了“紅旗規(guī)則”
    （四）吸收司法解釋成果完善若干具體制度和規(guī)范
三、侵權(quán)責(zé)任編編纂的理論支撐
    （一）法學(xué)研究的理論支撐作用
    （二）部分研究成果盤點(diǎn)
四、侵權(quán)責(zé)任編的理解和實(shí)施
    （一）深入“解釋論”的理論研究
    （二）及時(shí)清理相關(guān)司法解釋
    （三）系統(tǒng)科學(xué)地解釋和適用法律
        1.《民法典》內(nèi)部相關(guān)條文的體系解釋與適用
        2.《民法典》外部相關(guān)條文的系統(tǒng)解釋與適用
        3. 正確處理好侵權(quán)責(zé)任與其他法律責(zé)任的關(guān)系
    （四）在實(shí)踐中不斷檢驗(yàn)完善
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國民法典侵權(quán)責(zé)任編的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 程嘯.  中國法律評(píng)論. 2020(03)
[2]論我國民法典中侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J]. 王利明.  政治與法律. 2019(08)
[3]論受害人自甘冒險(xiǎn)[J]. 王利明.  比較法研究. 2019(02)
[4]侵權(quán)責(zé)任法回歸債法的可能及路徑——對(duì)民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿修改要點(diǎn)的理論分析[J]. 楊立新.  比較法研究. 2019(02)
[5]侵權(quán)責(zé)任編起草的主要問題探討[J]. 張新寶.  中國法律評(píng)論. 2019(01)
[6]民法典侵權(quán)責(zé)任編中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的完善[J]. 程嘯.  法學(xué)雜志. 2019(01)
[7]論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2019(01)
[8]損益相抵適用的類型化研究[J]. 程嘯.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(05)
[9]民法分則侵權(quán)責(zé)任編立法研究[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2017(03)
[10]民法分則侵權(quán)責(zé)任編修訂的主要問題及對(duì)策[J]. 楊立新.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)



本文編號(hào)：2962510