在高空拋擲物和高空墜落物致害案件中,受害人的權(quán)利救濟是社會輿論關(guān)注的焦點。我國《民法典》第1254條第1款規(guī)定的"連坐式"高空拋（墜）物侵權(quán)責(zé)任在邏輯上陷入困境,其根因是高空拋（墜）物受害人侵權(quán)賠償存在尖銳的潛在矛盾:侵權(quán)責(zé)任法的"侵權(quán)人—受害人"二元思維決定了必須要先查明侵權(quán)人才能填補損害,而損害填補社會化要求在無法查明侵權(quán)人時依然填補受害人的損害。相形之下,社會法上的社會補償具有受害人權(quán)利本位、及時便捷、補償合理、成本低廉等諸多優(yōu)勢,可成為受害人權(quán)利救濟的主要渠道。在刑事犯罪被害人補償制度建成之前,為了填補受害人的人身損害,以專項維修資金為主要資金來源,構(gòu)建統(tǒng)一的高空拋（墜）物受害人社會補償基金不失為一條可行之路徑。 

【文章來源】：法學(xué). 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、高空拋（墜）物受害人權(quán)利救濟的現(xiàn)實場景
    （一）以《民法典》第1254條第1款為核心的類型化
        1. 可查明侵權(quán)人的情形
        2. 無法查明侵權(quán)人的情形
    （二）受害人權(quán)利救濟的困境
        1. 基于受害人的視角
        2. 基于社會的視角
二、高空拋（墜）物受害人侵權(quán)賠償?shù)臐撛诿?br>    （一）受害人承擔(dān)損害不符合損害填補的正當(dāng)要求
    （二）違背侵權(quán)責(zé)任法的邏輯規(guī)律
        1. 違背侵權(quán)責(zé)任法的歷史邏輯
        2. 違背侵權(quán)責(zé)任法的理論邏輯
        3. 違背侵權(quán)責(zé)任法的實踐邏輯
    （三）侵權(quán)責(zé)任法的二元思維與損害填補社會化的矛盾
三、高空拋（墜）物受害人社會補償理念之倡導(dǎo)
    （一）社會補償之概述
        1. 社會補償?shù)亩ㄎ?br>        2. 社會補償?shù)奶卣?br>        3. 社會補償?shù)乃枷牖A(chǔ)
    （二）高空拋（墜）物受害人社會補償之正當(dāng)性
        1. 受害人權(quán)利本位
        2. 及時便捷
        3. 補償合理
        4. 成本低廉
    （三）高空拋（墜）物致害的法律控制
        1. 商業(yè)保險的局限性
        2. 預(yù)防與懲罰
四、高空拋（墜）物受害人社會補償體系之構(gòu)建
    （一）高空拋（墜）物受害人社會補償?shù)捏w系
    （二）高空拋（墜）物受害人社會補償之內(nèi)容
        1. 關(guān)于補償?shù)膶ο蟆?br>        2. 關(guān)于補償?shù)姆秶?br>        3. 關(guān)于補償?shù)捻椖俊?br>        4. 關(guān)于補償?shù)慕o付形式。
    （三）高空拋（墜）物受害人社會補償之基金模式
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]高空拋物案的刑法學(xué)分析[J]. 張明楷.  法學(xué)評論. 2020(03)
[2]風(fēng)險社會下侵權(quán)法的功能變遷與制度建構(gòu)[J]. 何國強.  政治與法律. 2019(07)
[3]機動車交通事故加害人不明不宜適用共同危險行為規(guī)則——兼論機動車交通事故責(zé)任不適用高空拋物責(zé)任規(guī)則[J]. 楊立新,李怡雯.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[4]民刑交叉訴訟關(guān)系處理的規(guī)則與法理[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[5]高空向公共場所拋物致人死亡的刑事責(zé)任認定[J]. 李江蓉,黎乃忠.  人民司法. 2015(20)
[6]高空不明拋擲物致害責(zé)任之比較研究[J]. 楊垠紅.  福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(06)
[7]論建筑物上墜物致人損害的責(zé)任——《侵權(quán)責(zé)任法》第87條研究[J]. 張里安,孟睿偲.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2014(11)
[8]作為債之獨立類型的法定補償義務(wù)[J]. 王軼.  法學(xué)研究. 2014(02)
[9]論拋擲物、墜落物致?lián)p責(zé)任的限制適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的困境及其破解[J]. 韓強.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(02)
[10]權(quán)衡與博弈:高空拋物致害責(zé)任的路徑抉擇——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第87條[J]. 重慶市第三中級人民法院課題組,張國慶,王紅君.  法律適用. 2012(12)



本文編號：2962352