商標共存是一種不可避免的社會經(jīng)濟現(xiàn)象,商標協(xié)議共存是其中主要的形式之一。由于相同和近似商標的認定,必須借以混淆性商標原則來評價;而協(xié)議共存的制度就是建立在相同和近似商標共存基礎(chǔ)上的,如果一個商標沒有達到混淆性相同或近似,其本來就可以各自獨立存在,不存在共存一說。故而,混淆性相同或近似應(yīng)該是共存協(xié)議的前提,而不是共存協(xié)議的阻礙。對于“導(dǎo)致公眾混淆”應(yīng)該回歸到商標法是保護商標所有人的私權(quán)上來考慮,混淆性原則主要是作為保護商標權(quán)人權(quán)利被侵犯時,對后者商標進行混淆鑒定加以適用的,而不是反過來制約商標權(quán)人對自己私權(quán)的處分,這是與商標法設(shè)立的宗旨相違背的。世界知識產(chǎn)權(quán)組織把共存定義為相同或近似商標的共存不影響各自的商業(yè)活動,而我國在引進之時強行的加入了“不導(dǎo)致混淆”這一說。目前,商標法對共存制度并沒有規(guī)定,更不用說共存協(xié)議,但是在我國司法實踐中共存協(xié)議案件已經(jīng)非常豐富。從最高人民法院關(guān)于此類案件的判決看來,司法實踐對共存協(xié)議的效力認定已經(jīng)回歸到對商標權(quán)人私權(quán)的保護上來。特別是去年的“格魯鵬”案,直接在混淆和共存協(xié)議之間做了決斷。最高人民法院認為爭議商標和引證商標已經(jīng)構(gòu)成混淆性近似,但是應(yīng)尊重權(quán)利人... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問題的提出
    二、研究的價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、主要創(chuàng)新與不足
    七、另外說明
第一章 商標共存協(xié)議效力實證分析
    第一節(jié) 商標共存協(xié)議典型案例梳理
    第二節(jié) 商標共存協(xié)議典型案例要旨分析
    第三節(jié) “商標共存協(xié)議”之司法實踐歸納
        一、司法實踐中肯定的情形
        二、司法實踐中否定的情形
第二章 商標共存協(xié)議存在的基礎(chǔ)
    第一節(jié) 共存協(xié)議的法律理論基礎(chǔ)
        一、共存協(xié)議是權(quán)利人的私權(quán)處分
        二、共存協(xié)議是公平正義法律價值的體現(xiàn)
    第二節(jié) 共存協(xié)議的現(xiàn)實基礎(chǔ)
第三章 共存協(xié)議效力相關(guān)問題分析
    第一節(jié) 關(guān)于引起混淆誤認
    第二節(jié) 關(guān)于消費者利益
        一、商標權(quán)人利益與消費者利益
        二、“商標許可”與“容易導(dǎo)致混淆”
    第三節(jié) 關(guān)于協(xié)議無效的具體情形
        一、在先商標權(quán)人不履行協(xié)議違約的
        二、違反商標法律的強制性規(guī)定的
        三、協(xié)議本身存在瑕疵的
第四章 商標共存協(xié)議的效力
    第一節(jié) 共存協(xié)議在行政注冊程序中的效力
    第二節(jié) 共存協(xié)議在商標侵權(quán)抗辯中的效力
總結(jié)
參考文獻
后記



本文編號：2961832