面對(duì)無法停止的犯罪化趨勢(shì),刑法中法定的出罪事由相對(duì)供應(yīng)不足�；诜ㄖ刃蚪y(tǒng)一性的立場(chǎng),出罪事由具有開放性特征�！睹穹ǖ洹返耐ㄟ^與實(shí)施,為刑法出罪事由的發(fā)展提供了契機(jī)。通過民法與刑法的對(duì)話,可以發(fā)現(xiàn),一方面,民法和刑法整體的規(guī)范指引方向是一致的,刑法可以從被害人同意、自甘風(fēng)險(xiǎn)、自救行為、賠償和解等民法中更加豐富的免責(zé)事由發(fā)現(xiàn)能夠適用于刑法的出罪事由,從而充實(shí)刑法的出罪資源。另一方面,規(guī)制目的的差異以及刑事政策的作用,民法中的免責(zé)事由和刑法中出罪事由的判斷并不完全等同。民法中的正當(dāng)防衛(wèi)與刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)在防衛(wèi)限度的判斷上存在著差異,形式上可能導(dǎo)致刑法上的正當(dāng)防衛(wèi)行為卻被民法認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)行為的矛盾,但此種矛盾是二者基于不同規(guī)制目的形成的,并沒有也不會(huì)從實(shí)質(zhì)上消解法秩序統(tǒng)一性。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、民法免責(zé)事由對(duì)刑法出罪事由的影響機(jī)理
二、民法中的防衛(wèi)行為與刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)
三、民法中被害人同意、自甘風(fēng)險(xiǎn)與刑法中的出罪事由
    （一）被害人同意與出罪
        1．作為排除構(gòu)成要件符合性的承諾。
        2．具有違法性阻卻效果的同意。
        3．推定承諾。
    （二）被害人自甘風(fēng)險(xiǎn)（危險(xiǎn)接受）
四、民法中的自救、賠償、和解與刑法中的出罪
    （一）自救行為
    （二）賠償損失與和解


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑民法域協(xié)調(diào)視野下防衛(wèi)限度之確定[J]. 于改之.  東方法學(xué). 2020(02)
[2]民法編纂背景下侵犯公民個(gè)人信息罪的保護(hù)法益:信息自決權(quán)——以刑民一體化及《民法總則》第111條為視角[J]. 劉艷紅.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[3]被害人自治視閾下的承諾有效性——兼論三角關(guān)系中的判斷[J]. 王鋼.  政法論叢. 2019(05)
[4]被害人承諾的體系定位[J]. 王鋼.  比較法研究. 2019(04)
[5]“民刑法防衛(wèi)過當(dāng)二元論”質(zhì)疑[J]. 陳航.  法學(xué)家. 2016(03)
[6]刑法上的自救行為[J]. 金日秀,鄭軍男.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[7]對(duì)批判立法之法益概念的檢視[J]. 克勞斯·羅克辛,陳璇.  法學(xué)評(píng)論. 2015(01)
[8]正當(dāng)化事由的刑民關(guān)系初探[J]. 王駿.  法治研究. 2013(11)
[9]詐騙罪與集資詐騙罪的規(guī)范超越:吳英案的罪與罰[J]. 高艷東.  中外法學(xué). 2012(02)
[10]公器乃當(dāng)公論,神器更當(dāng)持重——刑法修正方式的慎思與評(píng)價(jià)[J]. 楊興培.  法學(xué). 2011(04)



本文編號(hào)：2959908