我國(guó)司法解釋僅以原則性的規(guī)定提出了實(shí)際施工人權(quán)利制度,其內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、訴權(quán)性質(zhì)、如何適用及其責(zé)任都沒(méi)有加以明確。本文以解釋二第24、25條為切入點(diǎn),結(jié)合實(shí)踐案例,對(duì)實(shí)際施工人制度進(jìn)行剖析,為明確實(shí)際施工人的兩種訴權(quán)的性質(zhì)、完善實(shí)際施工人制度以更好地解決實(shí)踐中的爭(zhēng)議糾紛提出建議。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020年27期

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、實(shí)際施工人制度的初探討
    （一）實(shí)際施工人制度正當(dāng)性
    （二）實(shí)際施工人的范圍
二、實(shí)際施工人突破合同相對(duì)性的分析
    （一）解釋二第24條：對(duì)實(shí)際施工人保護(hù)的特殊規(guī)定
    （二）解釋二第25條：代位權(quán)制度
    （三）實(shí)際施工人對(duì)第24、25條的選擇性適用
三、實(shí)際施工人的訴權(quán)制度的完善
    （一）對(duì)實(shí)際施工人設(shè)置相應(yīng)的責(zé)任
    （二）明確實(shí)際施工人與農(nóng)民工之間的糾紛解決機(jī)制



本文編號(hào)：2956700