本文關(guān)鍵詞：美國(guó)德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)原因分析及其對(duì)中國(guó)的啟示研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著近年來(lái)美國(guó)德克薩斯州東區(qū)的專(zhuān)利訴訟數(shù)量猛增,其逐漸成為全球?qū)＠V訟的高發(fā)區(qū),德克薩斯州東區(qū)法院更是成為專(zhuān)利訴訟的集中地,然而,德克薩斯州東區(qū)是一個(gè)無(wú)大型工業(yè)且相對(duì)落后的城鎮(zhèn),這與其成為專(zhuān)利訴訟高發(fā)區(qū)的現(xiàn)象形成了鮮明的對(duì)比。所以,本文將會(huì)針對(duì)美國(guó)德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)的現(xiàn)象及其特點(diǎn),研究德克薩斯州東區(qū)所適用的專(zhuān)利法規(guī)的優(yōu)勢(shì)以及特點(diǎn),分析德克薩斯州東區(qū)法院的專(zhuān)利訴訟審判制度對(duì)專(zhuān)利訴訟高發(fā)的影響,包括:德克薩斯州東區(qū)法院對(duì)于專(zhuān)利訴訟案件的指派特點(diǎn);德州東區(qū)法院的案件審理時(shí)間;德州東區(qū)法院的變更審判法院率;德克薩斯州東區(qū)法院的即決判決率;以及對(duì)德克薩斯州東區(qū)的陪審團(tuán)以及經(jīng)驗(yàn)豐富的法官的介紹等,比對(duì)分析我國(guó)專(zhuān)利訴訟制度和專(zhuān)利法的現(xiàn)狀或問(wèn)題,從而對(duì)我國(guó)專(zhuān)利訴訟制度和專(zhuān)利法提出修改建議。
【關(guān)鍵詞】：專(zhuān)利訴訟 德克薩斯州東區(qū)法院 專(zhuān)利流氓 陪審團(tuán) 專(zhuān)利訴訟制度
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)論9-16
• 第一節(jié) 選題的背景及意義9-10
• 一、選題的背景9
• 二、選題的意義9-10
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀10-13
• 一、國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀11-12
• 二、國(guó)外的研究現(xiàn)狀12-13
• 第三節(jié) 研究的主要內(nèi)容與方法13-16
• 一、研究的主要內(nèi)容13-14
• 二、研究的主要方法14-16
• 第一章 德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)現(xiàn)象及其影響16-24
• 第一節(jié) 德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)現(xiàn)象16-18
• 第二節(jié) 德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)現(xiàn)象帶來(lái)的影響18-24
• 一、德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)帶來(lái)的積極影響18-20
• 二、德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)帶來(lái)的負(fù)面影響20-24
• 第二章 德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟規(guī)則分析24-29
• 第一節(jié) 德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟規(guī)則的優(yōu)勢(shì)24-27
• 一、訴訟主張送達(dá)的時(shí)間24
• 二、確定專(zhuān)利侵權(quán)行為類(lèi)型24
• 三、專(zhuān)利的無(wú)效訴訟主張24-25
• 四、訴訟主張的變更25
• 五、訴訟文件的提交25-26
• 六、權(quán)利要求的解釋26-27
• 第二節(jié) 德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟規(guī)則的特點(diǎn)27-29
• 第三章 德克薩斯州東區(qū)法院訴訟審判制度分析29-38
• 第一節(jié) 專(zhuān)利訴訟案判例經(jīng)驗(yàn)豐富29-30
• 第二節(jié) 專(zhuān)利訴訟案件的指派特點(diǎn)30-31
• 第三節(jié) 專(zhuān)利訴訟案件陪審團(tuán)的作用31-34
• 一、陪審團(tuán)參與審理的案件的特點(diǎn)31-32
• 二、專(zhuān)利案件的陪審團(tuán)32
• 三、陪審團(tuán)傾向于專(zhuān)利權(quán)人32-34
• 第四節(jié) 專(zhuān)利訴訟案件在德克薩斯州東區(qū)法院的周期34-36
• 第五節(jié) 德克薩斯州東區(qū)法院的變更審判法院率36-38
• 第四章 德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟相關(guān)制度對(duì)我國(guó)的啟示38-49
• 第一節(jié) 對(duì)專(zhuān)利訴訟周期問(wèn)題的啟示38-39
• 第二節(jié) 對(duì)專(zhuān)利無(wú)效宣告程序問(wèn)題的啟示39-41
• 第三節(jié) 對(duì)專(zhuān)利訴訟賠償額問(wèn)題的啟示41-42
• 第四節(jié) 對(duì)法官的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和能力的啟示42-45
• 第五節(jié) 對(duì)現(xiàn)有陪審制度的啟示45-46
• 第六節(jié) 對(duì)現(xiàn)行案件審理分配方案的啟示46-47
• 第七節(jié) 對(duì)禁止反悔原則的啟示47-49
• 總結(jié)49-50
• 謝辭50-51
• 參考文獻(xiàn)51-56
• 附件56

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王圣揚(yáng);論辯護(hù)律師的申請(qǐng)權(quán)及其法律保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

2 胡靜嫻;李德進(jìn);;有關(guān)合同相對(duì)性及其例外的研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

3 左衛(wèi)民,謝鴻飛;法院的案卷制作——以民事判決書(shū)為中心[J];比較法研究;2003年05期

4 苗向軍;;程序化參賽理論芻議[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

5 孟鴻志,楊曉玲;論行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體及其監(jiān)控機(jī)制[J];中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

6 王芳;;治安管理處罰法芻議[J];才智;2009年33期

7 高新華;司法現(xiàn)代化在我國(guó)農(nóng)村的困境及出路[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

8 劉曉嵐;論程序的內(nèi)在價(jià)值及程序公正與效率的關(guān)系[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 梅志罡;;協(xié)商式民意調(diào)查:本質(zhì)、過(guò)程及其中國(guó)實(shí)踐——以浙江省溫嶺市澤國(guó)鎮(zhèn)第一次協(xié)商式民意調(diào)查為例[J];長(zhǎng)江論壇;2009年01期

10 陳司謹(jǐn);唐偉;;淺析公訴之價(jià)值[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 錢(qián)翠華;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判權(quán)濫用的公平矯正——公正視野下法官品德對(duì)專(zhuān)利民事審判權(quán)的影響[A];專(zhuān)利法研究（2010）[C];2011年

2 陳慰星;;非訴訟糾紛解決機(jī)制(ADR)與訴訟互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

3 張睿麗;;議會(huì)政治:憲政民主的運(yùn)作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

4 時(shí)永才;王剛;;論司法裁判的可接受性——兼議值得當(dāng)事人信賴的民事審判權(quán)運(yùn)行方式[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 項(xiàng)冶萍;羅長(zhǎng)青;費(fèi)文婷;高俊;;美國(guó)ADR對(duì)完善我國(guó)非訴訟糾紛解決機(jī)制的借鑒意義[A];2007年政府法制研究[C];2007年

6 謝天放;王宗炎;何雅;崔凱;;地方立法統(tǒng)一審議機(jī)制研究[A];2007年政府法制研究[C];2007年

7 趙振宇;;論公民表達(dá)權(quán)的實(shí)施與保障[A];新聞學(xué)論集（第22輯）[C];2009年

8 蕭伯符;彭君;;程序理念與司法公正[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

9 劉蜜;;涉法信訪與司法權(quán)威的確立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 孟祥剛;程衛(wèi)華;;民事再審:當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)與司法既判力之衡平——以《民事訴訟法》審判監(jiān)督程序修改為視角[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 王周戶;馬克思主義群眾觀視野下的中國(guó)公眾參與制度建構(gòu)[D];西北大學(xué);2011年

4 胡志斌;法官素質(zhì)養(yǎng)成研究[D];南京理工大學(xué);2011年

5 黃元姍;民族區(qū)域自治制度的發(fā)展與完善[D];華中師范大學(xué);2012年

6 林曉霞;民事訴訟程序正義理論及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

7 鎖正杰;刑事程序的法哲學(xué)要義[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

8 羅國(guó)良;論證據(jù)與定罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 孫笑俠;程序的法理[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

10 賀紹奇;論法官的職業(yè)倫理[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范園園;我國(guó)行政程序研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

2 林青;地方立法聽(tīng)證主體制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 郭露璐;論我國(guó)的人民調(diào)解制度的完善[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳小雁;證券糾紛ADR的比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王鋼;故意殺人罪立法的完善[D];湘潭大學(xué);2010年

7 王臻;我國(guó)民事訴訟調(diào)解的功能定位[D];蘇州大學(xué);2010年

8 劉志堅(jiān);我國(guó)法官職業(yè)化和專(zhuān)業(yè)化之路徑探析[D];蘇州大學(xué);2010年

9 陳思田;傳媒監(jiān)督與司法公正[D];蘇州大學(xué);2010年

10 祝青;論人民調(diào)解在解決物業(yè)管理糾紛中的作用[D];華東師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)德克薩斯州東區(qū)專(zhuān)利訴訟高發(fā)原因分析及其對(duì)中國(guó)的啟示研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：295611