數(shù)據(jù)保密性與知情權(quán)的沖突、數(shù)據(jù)控制權(quán)與被遺忘權(quán)的沖突以及數(shù)據(jù)泄露與敏感信息非公開性的沖突,是我國企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)與用戶個(gè)人信息權(quán)益沖突的主要類型。協(xié)調(diào)企業(yè)數(shù)據(jù)保密性與用戶知情權(quán)的沖突可從兩方面入手,一方面將去識別化后的個(gè)人信息確定為企業(yè)所有,另一方面由于用戶對信息享有知情權(quán),企業(yè)需履行告知義務(wù),考慮告知平臺的運(yùn)行成本,可采分級告知的形式。協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)控制權(quán)與被遺忘權(quán)的沖突,一是限制企業(yè)數(shù)據(jù)交易的對象為非敏感信息,二是引入被遺忘權(quán),即給予信息主體請求數(shù)據(jù)控制者刪除尚未被去識別化個(gè)人信息的權(quán)利。協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)泄露與敏感信息非公開性的沖突,就企業(yè)而言,需細(xì)化隱私協(xié)議,規(guī)范個(gè)人信息的收集、使用及存儲,約定個(gè)人信息交易范圍;就立法而言,應(yīng)盡快建立個(gè)人信息侵權(quán)賠償機(jī)制,明晰精神損害賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn),可將社會地位是否降低、工作生活是否受到影響等列為參考因素。 

【文章來源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2020年10期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)與用戶個(gè)人信息權(quán)益沖突的主要類型
    （一）數(shù)據(jù)保密性與知情權(quán)的沖突
    （二）數(shù)據(jù)控制權(quán)與被遺忘權(quán)的沖突
    （三）數(shù)據(jù)泄露與敏感信息非公開性的沖突
三、企業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)與用戶個(gè)人信息權(quán)益沖突之協(xié)調(diào)路徑
    （一）明確個(gè)人信息的權(quán)屬與用戶知情權(quán)限
        1．去識別化后的個(gè)人信息歸數(shù)據(jù)控制者所有
        2．個(gè)人對涉及自己信息的處理方式有知情權(quán)
    （二）限制企業(yè)個(gè)人信息交易的范圍并引入被遺忘權(quán)
        1．個(gè)人信息交易范圍及條件
        2．個(gè)人信息被遺忘權(quán)的規(guī)范表達(dá)
    （三）構(gòu)建個(gè)人信息的多元保護(hù)機(jī)制
        1．細(xì)化隱私協(xié)議
        2．個(gè)人信息侵權(quán)適用精神損害賠償?shù)臈l件
        3．設(shè)立舉報(bào)問責(zé)部門
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國網(wǎng)絡(luò)文化市場監(jiān)管的法治化路徑研究[J]. 劉少華,宋亞輝.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020(04)
[2]個(gè)人信息權(quán)利的反思與重塑 論個(gè)人信息保護(hù)的適用 前提與法益基礎(chǔ)[J]. 丁曉東.  中外法學(xué). 2020(02)
[3]個(gè)人信息隱私利益與自決利益的權(quán)利實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 商希雪.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(03)
[4]個(gè)人信息保護(hù)中的企業(yè)隱私政策及政府規(guī)制[J]. 高秦偉.  法商研究. 2019(02)
[5]以“權(quán)利束”視角探究數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 閆立東.  東方法學(xué). 2019(02)
[6]GDPR生效背景下我國被遺忘權(quán)確立研究[J]. 薛麗.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[7]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息使用的合法利益豁免[J]. 謝琳.  政法論壇. 2019(01)
[8]論數(shù)據(jù)權(quán)利與交易規(guī)制[J]. 肖建華,柴芳墨.  中國高校社會科學(xué). 2019(01)
[9]過度互聯(lián)時(shí)代被遺忘權(quán)保護(hù)與自由的代價(jià)[J]. 劉澤剛.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[10]被遺忘權(quán)的基本原理與場景化界定[J]. 丁曉東.  清華法學(xué). 2018(06)



本文編號：2955012