自貿(mào)區(qū)的"境內(nèi)關(guān)外"劃分出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的"境內(nèi)關(guān)外",但無(wú)論是自貿(mào)區(qū)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,其"境內(nèi)關(guān)外"的本質(zhì)都只是豁免了關(guān)稅,而非豁免海關(guān)的監(jiān)管。海關(guān)的監(jiān)管雖未豁免,但基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體非物質(zhì)性,其侵權(quán)行為較難發(fā)現(xiàn),而自貿(mào)區(qū)對(duì)貨物的流通實(shí)行了更開(kāi)放自由的政策,這在一定程度上增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),為此海關(guān)的監(jiān)管、執(zhí)法應(yīng)基于此種特殊性而進(jìn)行相應(yīng)的變通。海關(guān)監(jiān)管、執(zhí)法的變通方案可依據(jù)貨物不同的流通路線(xiàn)來(lái)具體設(shè)計(jì)不同的執(zhí)法方案。 

【文章來(lái)源】：法治研究. 2020年02期 CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法特殊性研究概述
    （一）自貿(mào)區(qū)的概念
    （二）我國(guó)自貿(mào)區(qū)的特殊性
    （三）自貿(mào)區(qū)與海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域
二、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的現(xiàn)狀和困境
    （一）海關(guān)等行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)模糊
        1. 海關(guān)的執(zhí)法權(quán)模糊
            （1）“進(jìn)出境貨物”與“進(jìn)出口貨物”之辨析
            （2）海關(guān)的“監(jiān)管權(quán)”與“執(zhí)法權(quán)”
        2．其他行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)模糊
    （二）執(zhí)法時(shí)限短促，執(zhí)法程序單一
    （三）海關(guān)與其他部門(mén)缺乏高效的執(zhí)法協(xié)作機(jī)制
三、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的必要性與正當(dāng)性分析
    （一）外有跟隨世界發(fā)展潮流之必要性
    （二）內(nèi)有維護(hù)國(guó)家主權(quán)與國(guó)際形象之正當(dāng)性
        1. 維護(hù)我國(guó)國(guó)家主權(quán)之正當(dāng)性
        2. 維護(hù)我國(guó)國(guó)際形象之正當(dāng)性
四、其他國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與啟示
    （一）美國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)
        1. 概述
        2．典型案例分析
        3. 經(jīng)驗(yàn)與啟示
    （二）歐盟自由區(qū)
        1. 概述
        2. 歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)執(zhí)法條例的變化
        3.“制造假定理論”向“進(jìn)入市場(chǎng)可能理論”演進(jìn)
            （1）“制造假定理論”
            （2）“進(jìn)入市場(chǎng)可能理論”
        4．經(jīng)驗(yàn)與啟示
    （三）中國(guó)香港
        1. 概述
        2. 嚴(yán)厲打擊侵權(quán)的進(jìn)出口貨物與轉(zhuǎn)運(yùn)貨物
        3. 高效的執(zhí)法合作體系
        4. 經(jīng)驗(yàn)與啟示
五、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方案的頂層設(shè)計(jì)
    （一）自貿(mào)區(qū)定義及性質(zhì)法定化
        1. 在《海關(guān)法》中明晰自貿(mào)區(qū)的概念
        2. 在《海關(guān)法》中明確揭示自貿(mào)區(qū)的性質(zhì)
    （二）自貿(mào)區(qū)特殊監(jiān)管模式擴(kuò)張
    （三）自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法權(quán)合法化
    （四）執(zhí)法主體分工合作，互相配合
    （五）執(zhí)法客體與時(shí)俱進(jìn)，合理擴(kuò)張
    （六）自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的實(shí)體方案
        1. 境外輸入自貿(mào)區(qū)后再輸出境外
        2. 境外輸入自貿(mào)區(qū)后再輸入境內(nèi)（不在區(qū)內(nèi)流通）
        3. 境內(nèi)輸出自貿(mào)區(qū)后再輸出境外（不在區(qū)內(nèi)流通）
        4. 境內(nèi)輸出自貿(mào)區(qū)后再輸入境內(nèi)
        5. 自貿(mào)區(qū)內(nèi)流通
    （七）自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的程序方案
    （八）“國(guó)內(nèi)執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)”與“國(guó)際執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)”雙管齊下
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)視角下對(duì)TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)條款的考量及相應(yīng)建議[J]. 朱秋沅.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[2]中美自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境侵權(quán)行為規(guī)制比較研究——以美國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)相關(guān)案例為視角[J]. 朱秋沅.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2015(03)
[3]中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J]. 許春明,朱令.  科技與法律. 2014(05)
[4]我國(guó)專(zhuān)利權(quán)邊境保護(hù)的現(xiàn)存問(wèn)題及其制度重構(gòu)——兼論自貿(mào)區(qū)專(zhuān)利權(quán)邊境保護(hù)問(wèn)題[J]. 朱秋沅.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(03)
[5]歐盟海關(guān)簡(jiǎn)易執(zhí)法程序?qū)μ嵘覈?guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法效能的啟示[J]. 崔效國(guó).  上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)
[6]《反假冒貿(mào)易協(xié)定》[J]. 朱秋沅.  上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)



本文編號(hào)：2952519