發(fā)布時間：2021-01-01 23:06

　　在對共同飲酒引發(fā)的侵權(quán)案件中其他參與者的責任作出討論的時候,應(yīng)當將共同吸毒和濫用麻醉藥品或精神藥品納入,構(gòu)成共同行為中完全民事行為能力人陷入昏醉狀態(tài)后的侵權(quán)責任體系,包括昏醉者自身遭受損害以及陷入昏醉狀態(tài)后侵害他人者兩種情況。分析參與者的行為與損害后果之間是否具有因果關(guān)系時,將共同行為本身與注意義務(wù)的履行區(qū)分開,厘清何種行為構(gòu)成"因"。預(yù)見可能性是因果關(guān)系與過錯認定的基礎(chǔ),也是裁判中歸責于參與者的關(guān)鍵。 

【文章來源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2020年05期

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、共同行為中的昏醉狀態(tài)概述
二、預(yù)見可能性理論在共同行為中的適用
三、昏醉者遭受損害時各主體責任認定情節(jié)
四、昏醉者侵害他人時其他參與者責任構(gòu)成要素
    （一）因果關(guān)系認定
        1．藥品提供者推定因果關(guān)系
        2．其他參與者行為與損害后果的因果關(guān)系
    （二）其他參與者過錯認定
        1．參與者故意
        2．參與者重大過失
五、其他參與者責任類型
    （一）參與者承擔全部責任的情形
    （二）參與者承擔補充責任的情形
    （三）參與者之間為連帶責任


【參考文獻】：
期刊論文
[1]共同飲酒引發(fā)醉酒死亡侵權(quán)案件的法律適用界限[J]. 楊立新.  法律適用. 2019(15)
[2]無過錯暫時失去行為控制時致害公平補償責任研究——兼論《侵權(quán)責任法》第33條在“民法典”中的完善[J]. 王竹.  法治研究. 2019(04)
[3]醉態(tài)犯罪刑事歸責:鏡鑒、反思與調(diào)整[J]. 許戀天.  政法學(xué)刊. 2018(06)
[4]情誼行為致人損害侵權(quán)責任探析[J]. 姜淑明,文獻.  時代法學(xué). 2017(04)
[5]論責任范圍限定中的侵權(quán)過失與因果關(guān)系[J]. 鄭永寬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(02)
[6]分別侵權(quán)責任的類型化分析——基于因果關(guān)系的視角[J]. 李中原.  江蘇社會科學(xué). 2015(05)
[7]美國“毒駕”的法律規(guī)制及對我國的借鑒作用[J]. 朱嘉珺,李曉明.  南京社會科學(xué). 2014(11)
[8]論侵權(quán)法上因果關(guān)系與過錯的競合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(06)
[9]先行行為作為義務(wù)之理論譜系歸整及其界定[J]. 王瑩.  中外法學(xué). 2013(02)
[10]再論共同危險行為——以客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為理論為視角[J]. 王竹.  福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2010(04)



本文編號：2952158