旅游業(yè)已經(jīng)成為新常態(tài)下國民經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn),旅游業(yè)的特殊性決定了時(shí)間在旅游合同中的重要地位,然而旅游中的時(shí)間浪費(fèi)現(xiàn)象卻屢見不鮮。科學(xué)研究的最大特征在于“概念化”,如果不能做到“概念化”,我們就很難在理論和實(shí)踐中做出貢獻(xiàn),該文以我國旅游糾紛中存在的時(shí)間浪費(fèi)問題作為研究的邏輯起點(diǎn),以其他國家和地區(qū)相對成熟的法學(xué)理論、立法及司法實(shí)踐作為導(dǎo)向,提出我國在旅游合同違約責(zé)任中建立時(shí)間浪費(fèi)賠償制度的主張,給目前司法實(shí)踐中存在的困境找到一些出路。旅游合同中的時(shí)間浪費(fèi)損害賠償并非等同于精神損害賠償,而是與精神損害賠償同屬于非財(cái)產(chǎn)損害賠償。在違約之訴中即可主張權(quán)利,得以突破侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任分立給旅游合同賠償帶來的障礙,彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害制度的不足,全面保護(hù)旅游者的合法利益。結(jié)合實(shí)務(wù)中的兩個(gè)典型案例,分析我國建立此制度的必要性及在司法實(shí)踐中的可行性,并提出利用擴(kuò)張解釋解決目前面臨的立法困境的觀點(diǎn)。旅游業(yè)的健康發(fā)展,離不開相關(guān)配套法律制度的完善,時(shí)間浪費(fèi)的問題亟待解決,因而對此問題的研究必要且緊迫。 

【文章來源】：福建師范大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
緒論
第一章 旅游合同違約責(zé)任中時(shí)間浪費(fèi)賠償概述
    一、旅游合同違約責(zé)任中時(shí)間浪費(fèi)賠償界定
    二、旅游合同違約責(zé)任中時(shí)間浪費(fèi)賠償設(shè)立與否之爭
        （一） 肯定說
        （二） 否定說
        （三） 本文的觀點(diǎn)
第二章 域外旅游合同中時(shí)間浪費(fèi)賠償?shù)南嚓P(guān)立法及判例
    一、德國時(shí)間浪費(fèi)賠償?shù)南嚓P(guān)立法及判例
        （一） 相關(guān)立法
        （二） 判例
    二、我國臺灣地區(qū)時(shí)間浪費(fèi)賠償?shù)南嚓P(guān)立法及判例
        （一） 相關(guān)立法
        （二） 判例
    三、其他國家相關(guān)情況
    四、域外相關(guān)立法及判例對我國的啟示
第三章 我國確立旅游合同時(shí)間浪費(fèi)損害賠償?shù)谋匾约翱尚行?br>    一、必要性分析
        （一） 旅游合同性質(zhì)要求確立時(shí)間浪費(fèi)賠償責(zé)任
        （二） 彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害賠償制度的不足
        （三） 有助于更好地保護(hù)旅游者
    二、可行性分析
        （一） 時(shí)間浪費(fèi)造成的損害可預(yù)見
        （二） 司法實(shí)踐與立法草案肯定了時(shí)間浪費(fèi)損害賠償
第四章 我國旅游合同違約責(zé)任中時(shí)間浪費(fèi)賠償制度之設(shè)計(jì)
    一、歸責(zé)原則
    二、構(gòu)成要件
        （一） 旅游經(jīng)營者存在違約行為
        （二） 旅游者的時(shí)間浪費(fèi)損害達(dá)到嚴(yán)重程度
        （三） 違約行為與時(shí)間浪費(fèi)損害有因果關(guān)系
    三、賠償數(shù)額的計(jì)算及其限額
    四、賠償請求權(quán)的消滅時(shí)效
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]旅游城市文化品質(zhì)提升路徑研究——以三亞為例[J]. 張建強(qiáng).  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2018(02)
[2]司法認(rèn)知偏差與量化裁判中的錨定效應(yīng)[J]. 楊彪.  中國法學(xué). 2017(06)
[3]論侵權(quán)法中其他類型的非財(cái)產(chǎn)損害[J]. 周華.  理論月刊. 2017(09)
[4]訴訟時(shí)效制度的價(jià)值基礎(chǔ)與規(guī)范表達(dá)《民法總則》第九章評釋[J]. 朱曉喆.  中外法學(xué). 2017(03)
[5]旅游合同違約精神損害賠償制度的正當(dāng)性分析[J]. 何艷,武宏琳,王圣祥.  傳播與版權(quán). 2013(03)
[6]精神損害賠償絕非侵權(quán)法所獨(dú)有[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)雜志. 2012(08)
[7]違約精神損害賠償問題研究[J]. 陸青.  清華法學(xué). 2011(05)
[8]時(shí)間浪費(fèi)與損害賠償——以旅游合同為例[J]. 胡玉浪.  旅游學(xué)刊. 2011(07)
[9]論旅游合同違約責(zé)任中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償[J]. 張健.  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(03)
[10]論旅游合同中旅游者的時(shí)間浪費(fèi)請求權(quán)[J]. 馬國香,付敏.  黃山學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)

碩士論文
[1]論違約的精神損害賠償[D]. 劉瑩.華東政法學(xué)院 2004



本文編號：2951824