銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為的法律規(guī)制
發(fā)布時(shí)間:2021-01-01 05:45
近年來,關(guān)于銀行理財(cái)產(chǎn)品糾紛的新聞常見諸于報(bào)端。銀行委托理財(cái)糾紛案件數(shù)量多,涉案金額大,涉及銀行類型和消費(fèi)者人數(shù)都非常廣泛。通過對案例數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,將近三分之一的銀行委托理財(cái)合同糾紛是由于銀行在銷售理財(cái)產(chǎn)品時(shí)存在不當(dāng)銷售行為。這些不當(dāng)銷售行為表現(xiàn)形式多樣,包括沒有向消費(fèi)者如實(shí)說明理財(cái)產(chǎn)品性質(zhì)、向購買理財(cái)產(chǎn)品的消費(fèi)者承諾保本、銷售人員使用誘惑性描述說明理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率誤導(dǎo)消費(fèi)者、未對理財(cái)產(chǎn)品的購買者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示或者向不適合的金融消費(fèi)者推介與其風(fēng)險(xiǎn)承受能力不適合的理財(cái)產(chǎn)品等。然而與銀行相比,個(gè)人理財(cái)消費(fèi)者在訴訟中明顯處于弱勢地位,消費(fèi)者請銀行因不當(dāng)銷售行為給自己造成的損失進(jìn)行損害賠償?shù)脑V訟請求難以獲得法院支持;诂F(xiàn)有的法律規(guī)則,消費(fèi)者適用《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》請求銀行承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí),需要證明所述請求具有法律依據(jù)和證據(jù)證明。金融消費(fèi)者由于信息弱勢,收集證據(jù)困難,往往難以獲得有效的證據(jù),因此敗訴率非常高;谝陨显,為保護(hù)金融消費(fèi)者的合法權(quán)益,對銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為進(jìn)行規(guī)制實(shí)為必要。盡管銀行在銷售理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)?shù)男袨轭愋投鄻?但根據(jù)銀行違反義務(wù)的類型可以分為違反說明義務(wù)的不當(dāng)銷...
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為的現(xiàn)狀
(一)銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為普遍存在
(二)銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為表現(xiàn)形式多樣
(三)金融消費(fèi)者相較于銀行處于弱勢地位
二、銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為的類型及內(nèi)容
(一)違反說明義務(wù)的不當(dāng)銷售行為
(二)違反適合性原則的不當(dāng)銷售行為
三、銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為的民事責(zé)任
(一)不當(dāng)銷售行為締約過失責(zé)任說、違約責(zé)任說評析
(二)不當(dāng)銷售行為侵權(quán)責(zé)任的確立
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡介
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品信息披露的現(xiàn)狀及法律建議[J]. 中國人民銀行內(nèi)江市中心支行課題組,劉杰. 西南金融. 2018(01)
[2]衍生品交易中買者自負(fù)向賣者有責(zé)的嬗變——以投資者適當(dāng)性民事責(zé)任為視角[J]. 鮑彩慧. 上海金融. 2017(12)
[3]金融產(chǎn)品推介銷售中的適合性原則[J]. 張學(xué)文,陳燕鳳. 福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2017(12)
[4]金融服務(wù)者責(zé)任體系的構(gòu)建——以金融創(chuàng)新為背景[J]. 郭丹. 知與行. 2017(05)
[5]復(fù)雜金融衍生品侵權(quán)訴訟應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置[J]. 姜立文,崔丹丹. 南方金融. 2017(05)
[6]商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售的法律規(guī)制[J]. 姚志堅(jiān),黃偉峰,王瑞煊. 人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[7]金融衍生品投資者適當(dāng)性的制度改進(jìn)與規(guī)則完善[J]. 竇鵬娟. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2016(06)
[8]論金融服務(wù)者締約說明義務(wù)違反之私法責(zé)任[J]. 王偉. 北方法學(xué). 2015(03)
[9]金融機(jī)構(gòu)勸誘銷售金融商品的法律規(guī)制——以日、韓為借鑒[J]. 竇鵬娟. 寧夏社會科學(xué). 2015(03)
[10]談理財(cái)產(chǎn)品銷售中商業(yè)銀行的信息披露義務(wù)[J]. 胡文濤. 企業(yè)家天地. 2013(12)
本文編號:2951029
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為的現(xiàn)狀
(一)銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為普遍存在
(二)銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為表現(xiàn)形式多樣
(三)金融消費(fèi)者相較于銀行處于弱勢地位
二、銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為的類型及內(nèi)容
(一)違反說明義務(wù)的不當(dāng)銷售行為
(二)違反適合性原則的不當(dāng)銷售行為
三、銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售行為的民事責(zé)任
(一)不當(dāng)銷售行為締約過失責(zé)任說、違約責(zé)任說評析
(二)不當(dāng)銷售行為侵權(quán)責(zé)任的確立
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡介
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品信息披露的現(xiàn)狀及法律建議[J]. 中國人民銀行內(nèi)江市中心支行課題組,劉杰. 西南金融. 2018(01)
[2]衍生品交易中買者自負(fù)向賣者有責(zé)的嬗變——以投資者適當(dāng)性民事責(zé)任為視角[J]. 鮑彩慧. 上海金融. 2017(12)
[3]金融產(chǎn)品推介銷售中的適合性原則[J]. 張學(xué)文,陳燕鳳. 福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2017(12)
[4]金融服務(wù)者責(zé)任體系的構(gòu)建——以金融創(chuàng)新為背景[J]. 郭丹. 知與行. 2017(05)
[5]復(fù)雜金融衍生品侵權(quán)訴訟應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置[J]. 姜立文,崔丹丹. 南方金融. 2017(05)
[6]商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品不當(dāng)銷售的法律規(guī)制[J]. 姚志堅(jiān),黃偉峰,王瑞煊. 人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[7]金融衍生品投資者適當(dāng)性的制度改進(jìn)與規(guī)則完善[J]. 竇鵬娟. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2016(06)
[8]論金融服務(wù)者締約說明義務(wù)違反之私法責(zé)任[J]. 王偉. 北方法學(xué). 2015(03)
[9]金融機(jī)構(gòu)勸誘銷售金融商品的法律規(guī)制——以日、韓為借鑒[J]. 竇鵬娟. 寧夏社會科學(xué). 2015(03)
[10]談理財(cái)產(chǎn)品銷售中商業(yè)銀行的信息披露義務(wù)[J]. 胡文濤. 企業(yè)家天地. 2013(12)
本文編號:2951029
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2951029.html
最近更新
教材專著