計(jì)算機(jī)和通信領(lǐng)域的專(zhuān)利對(duì)功能性限定權(quán)利要求日益依賴(lài)。我國(guó)現(xiàn)行行政審查和司法判決對(duì)功能性限定權(quán)利要求的規(guī)定互相矛盾,對(duì)必須使用功能性特征描述的通信領(lǐng)域申請(qǐng)專(zhuān)利和訴訟維權(quán)產(chǎn)生了阻礙�，F(xiàn)有研究已經(jīng)注意到功能性限定權(quán)利要求對(duì)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的重要意義,但仍少有對(duì)通信領(lǐng)域功能性限定權(quán)利要求解釋問(wèn)題的相關(guān)研究。本文從2017年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)《專(zhuān)利審查指南》涉及計(jì)算機(jī)程序部分的修改出發(fā),對(duì)我國(guó)功能性限定權(quán)利要求解釋規(guī)則進(jìn)行梳理,分析功能性限定權(quán)利要求的行政規(guī)定和司法判定規(guī)則的矛盾,結(jié)合通信領(lǐng)域中軟件程序和硬件模塊的配合問(wèn)題,探索功能性限定權(quán)利要求的撰寫(xiě)方式,完善通信領(lǐng)域功能性限定權(quán)利要求解釋的制度體系。本文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,正文部分分為四章。第一章以司法界和通信實(shí)務(wù)界廣泛關(guān)注的諾基亞公司訴上海華勤公司案為例,提出當(dāng)前司法機(jī)關(guān)對(duì)專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求解釋在通信領(lǐng)域解釋相關(guān)權(quán)利要求的局限性問(wèn)題。第二章詳述了專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求解釋的內(nèi)涵及其解釋原則,對(duì)比了行政審查標(biāo)準(zhǔn)和司法判決對(duì)專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求解釋的尺度,結(jié)合兩個(gè)案例分析了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(... 

【文章來(lái)源】：廈門(mén)大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 通信領(lǐng)域?qū)＠δ苄韵薅?quán)利要求解釋存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 諾基亞訴華勤案分析
    第二節(jié) 通信領(lǐng)域功能性限定權(quán)利要求解釋存在的問(wèn)題
        一、功能性限定權(quán)利要求規(guī)定在通信領(lǐng)域中的適用缺陷
        二、專(zhuān)利申請(qǐng)行政規(guī)定和侵權(quán)判定司法解釋的矛盾
第二章 通信領(lǐng)域?qū)＠δ苄韵薅?quán)利要求解釋原則及實(shí)踐
    第一節(jié) 專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求解釋的內(nèi)涵和原則
        一、專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求解釋的內(nèi)涵
        二、專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求解釋的原則
        三、功能性特征及其等同實(shí)施方式
    第二節(jié) 通信領(lǐng)域?qū)＠δ苄韵薅?quán)利要求的審查
        一、通信領(lǐng)域?qū)＠δ苄韵薅?quán)利要求審查規(guī)定的發(fā)展
        二、《專(zhuān)利審查指南》修改與通信領(lǐng)域功能性限定權(quán)利要求解釋
    第三節(jié) 通信領(lǐng)域?qū)＠δ苄韵薅?quán)利要求解釋的司法實(shí)踐
第三章 美日歐專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求解釋相關(guān)規(guī)定
    第一節(jié) 美國(guó)專(zhuān)利法對(duì)功能性限定權(quán)利要求解釋的規(guī)定及案例
        一、美國(guó)專(zhuān)利法中功能性限定權(quán)利要求解釋的判例發(fā)展
        二、美國(guó)司法實(shí)踐中的通信領(lǐng)域功能性限定權(quán)利要求
    第二節(jié) 日本專(zhuān)利法對(duì)功能性限定權(quán)利要求解釋的規(guī)定
    第三節(jié) 歐洲專(zhuān)利法對(duì)功能性限定權(quán)利要求解釋的規(guī)定
    第四節(jié) 美日歐功能性限定權(quán)利要求解釋對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 完善通信領(lǐng)域?qū)＠δ苄韵薅?quán)利要求解釋的建議
    第一節(jié) 對(duì)通信領(lǐng)域功能性限定權(quán)利要求撰寫(xiě)的建議
        一、采用裝置與功能結(jié)合的撰寫(xiě)模式避免純功能性限定
        二、在權(quán)利要求中將功能性限定用于上位概括
    第二節(jié) 完善通信領(lǐng)域功能性限定權(quán)利要求解釋制度的建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]計(jì)算機(jī)、通信領(lǐng)域內(nèi)的功能性限定特征問(wèn)題研究——兼談諾基亞和華勤專(zhuān)利糾紛與專(zhuān)利司法解釋(二)第八條[J]. 沈一萍.  中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2017(03)
[2]計(jì)算機(jī)程序相關(guān)發(fā)明的功能性限定——美國(guó)審查及司法解釋政策研究[J]. 王薇潔.  中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2016(06)
[3]專(zhuān)利功能性技術(shù)特征的實(shí)質(zhì)及其使用[J]. 羅立國(guó).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[4]專(zhuān)利權(quán)利要求中功能性限定的判斷思路[J]. 張蒙恩,趙景煥,張兆亭,皇銳.  河南科技. 2016(02)
[5]軟件專(zhuān)利功能性限定特征的解釋 由諾基亞訴華勤案和Williamson訴Citrix案引發(fā)的思考[J]. 張曦,李衛(wèi).  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[6]美國(guó)專(zhuān)利法中的Means-Plus-Function限定[J]. 張大海,曲丹.  中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2015(09)
[7]關(guān)于功能性限定權(quán)利要求的審查與思考[J]. 許諒亮.  中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2015(06)
[8]功能性限定權(quán)利要求的審查研究[J]. 曲丹,邵際濤.  法制與社會(huì). 2015(05)
[9]論獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征作為不侵權(quán)抗辯事由之合理性[J]. 鄧恒.  法律適用. 2015(02)
[10]如何確定功能性限定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍——基于專(zhuān)利行政審查和司法審理兩個(gè)階段的比較分析[J]. 王立石,王青偉.  中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2014(08)

碩士論文
[1]功能性限定權(quán)利要求的相關(guān)問(wèn)題與對(duì)策研究[D]. 謝靈堯.湘潭大學(xué) 2016
[2]含功能性特征的權(quán)利要求保護(hù)范圍研究[D]. 吳搖娜.華東政法大學(xué) 2015
[3]專(zhuān)利法上的等同原則對(duì)于功能性限定特征的適用[D]. 陳曉宇.清華大學(xué) 2015
[4]專(zhuān)利功能性限定特征權(quán)利要求解釋沖突問(wèn)題研究[D]. 胡昂.華東政法大學(xué) 2014
[5]專(zhuān)利功能性特征解釋?zhuān)好绹?guó)實(shí)踐及借鑒[D]. 郝暢.華東政法大學(xué) 2014
[6]功能性限定特征權(quán)利要求解釋規(guī)則研究[D]. 徐海運(yùn).華東政法大學(xué) 2014
[7]功能性限定權(quán)利要求相關(guān)問(wèn)題探討[D]. 蘇斐.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2013
[8]專(zhuān)利功能性限定權(quán)利要求相關(guān)問(wèn)題研究[D]. 紀(jì)耀.華中科技大學(xué) 2012
[9]論權(quán)利要求中的功能性限定[D]. 馬寧.上海交通大學(xué) 2012
[10]專(zhuān)利權(quán)利要求中功能性限定特征的分析[D]. 許峰.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2949753