發(fā)布時(shí)間：2020-12-29 16:01

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)也得到迅猛發(fā)展。與此相對(duì)應(yīng)產(chǎn)生了許多新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議,仲裁以其快捷高效、保密性、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、便于承認(rèn)與執(zhí)行等優(yōu)勢(shì)受到關(guān)注。但是可仲裁性問(wèn)題卻成為制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁發(fā)展的重要因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁性因涉及“公共政策”以及如何協(xié)調(diào)仲裁權(quán)與公權(quán)力之間的關(guān)系問(wèn)題而被否定。通過(guò)深入研究,這兩個(gè)問(wèn)題并不是不可以化解的。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁裁決僅對(duì)爭(zhēng)議當(dāng)事人發(fā)生效力,并不會(huì)影響到國(guó)家的公共利益問(wèn)題,因此認(rèn)為其具有可仲裁性。然后從支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁的美國(guó)、瑞士、中國(guó)香港進(jìn)行考查,比較三者的立法規(guī)定,借鑒它們是如何平衡仲裁權(quán)與司法權(quán)或者行政權(quán)的關(guān)系。最后分析內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議仲裁的現(xiàn)狀,提出完善的建議。本文主要分為三章。第一章,論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁性的概念及可仲裁面臨的困境,即分析可仲裁與公共政策的關(guān)系,以及如何協(xié)調(diào)維護(hù)公共政策的公權(quán)力機(jī)關(guān)與仲裁機(jī)構(gòu)的關(guān)系問(wèn)題。第二章,一方面分析公共政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁性并不沖突,其具有理論上的可行性;另一方面,對(duì)美國(guó)、瑞士、中國(guó)香港的相關(guān)實(shí)踐進(jìn)行考查,分析它們?nèi)绾螀f(xié)調(diào)公權(quán)力機(jī)關(guān)與仲裁機(jī)構(gòu)的關(guān)系。探... 

【文章來(lái)源】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
緒論
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁制度概述
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁性界定
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁性
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁性問(wèn)題的緣起
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議仲裁面臨的困境
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議的可仲裁性與公共政策的關(guān)系
        二、仲裁權(quán)與公權(quán)力的協(xié)調(diào)問(wèn)題
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議仲裁的可行性及實(shí)踐
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議仲裁與公共政策不沖突
        一、公共政策與可仲裁性問(wèn)題逐漸脫離
        二、國(guó)家授權(quán)的對(duì)世性與仲裁裁決效力的相對(duì)性
        三、確權(quán)機(jī)構(gòu)存在并不排除其可仲裁
    第二節(jié) 協(xié)調(diào)仲裁權(quán)與公權(quán)力沖突的相關(guān)實(shí)踐
        一、美國(guó)
        二、中國(guó)香港
        三、瑞士
        四、比較與評(píng)析
第三章 內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁制度的現(xiàn)狀及完善
    第一節(jié) 內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁制度的現(xiàn)狀
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁的立法現(xiàn)狀
        二、內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件仲裁的實(shí)踐現(xiàn)狀
    第二節(jié) 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁的建議
        一、明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性爭(zhēng)議可仲裁
        二、明確仲裁裁決效力的相對(duì)性
        三、做好仲裁與公權(quán)力程序的銜接
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制問(wèn)題研究[J]. 浙江省高級(jí)人民法院聯(lián)合課題組,徐建新.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2019(02)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的體系定位[J]. 熊琦.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[3]新時(shí)代的融合:中國(guó)仲裁的國(guó)際化與國(guó)際仲裁的中國(guó)化[J]. 陳福勇.  人民法治. 2018(05)
[4]論我國(guó)著作人格權(quán)糾紛的可仲裁性[J]. 馮碩.  北京仲裁. 2017(02)
[5]國(guó)際商事仲裁對(duì)公共政策的維護(hù)——對(duì)國(guó)際商事仲裁解決反壟斷爭(zhēng)議的思考[J]. 婁衛(wèi)陽(yáng).  仲裁研究. 2015(03)
[6]專(zhuān)利無(wú)效抗辯的引入與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)[J]. 管育鷹.  法律適用. 2016(06)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁制度研究[J]. 陳健.  北京仲裁. 2015(04)
[8]山西知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁的困境和出路[J]. 李幸.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁解決機(jī)制中的作用[J]. 趙杰,陳中利.  商事仲裁. 2015(01)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁發(fā)展初探[J]. 陳忠謙.  仲裁研究. 2014(04)

博士論文
[1]國(guó)際商事仲裁裁決效力論[D]. 楊樺.西南政法大學(xué) 2012
[2]民商事糾紛可仲裁性問(wèn)題研究[D]. 歐明生.西南政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]專(zhuān)利有效性爭(zhēng)議可仲裁性分析[D]. 季鑠人.華東政法大學(xué) 2015
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的可仲裁性研究[D]. 張艷琳.中國(guó)政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：2945905