醫(yī)方違約行為判定的前提是對(duì)醫(yī)患雙方的義務(wù)進(jìn)行清晰界定,重點(diǎn)是合理運(yùn)用"醫(yī)療水平論",并藉由法的直接規(guī)定和途徑指引來判定損害事實(shí);而醫(yī)療事實(shí)因果關(guān)系的判定,可擇用必要條件規(guī)則、實(shí)質(zhì)要素規(guī)則、相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則、蓋然性因果關(guān)系規(guī)則等方法,對(duì)免責(zé)事由的判定,則需要把握違約責(zé)任強(qiáng)制性與任意性的相對(duì)關(guān)系及其限制。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2020年02期

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、對(duì)違約行為的判定
二、對(duì)損害事實(shí)的判定
三、對(duì)因果關(guān)系的判定
    （一）必要條件規(guī)則
    （二）實(shí)質(zhì)要素規(guī)則
    （三）相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則
    （四）蓋然性因果關(guān)系規(guī)則
    （五）其他方法
四、對(duì)免責(zé)事由的判定
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]緊急救治的法律規(guī)制及其實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 劉蘇爽.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(01)
[2]醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系虛無陷阱及其化解——兼評(píng)法釋[2017]20號(hào)第12條[J]. 滿洪杰.  法學(xué). 2018(07)
[3]醫(yī)療損害賠償?shù)囊?guī)范途徑[J]. 王成.  政治與法律. 2018(05)
[4]醫(yī)療損害救濟(jì)的合同路徑研究——兼與侵權(quán)路徑比較[J]. 吳運(yùn)來.  北方法學(xué). 2017(05)
[5]論醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系[J]. 余湛,馮偉.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(06)



本文編號(hào)：2944347