本文關(guān)鍵詞：非金融企業(yè)間借貸效力研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：非金融企業(yè)間借貸行為,又稱為非金融企業(yè)間拆借行為,是我國(guó)民間借貸模式的一種,是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿χ�。非金融企業(yè)間借貸效力的認(rèn)定,一直是司法理論和實(shí)踐中的疑難點(diǎn)。在以往的司法實(shí)踐中,除了極少數(shù)的案例,一般法院大多數(shù)情況都判定企業(yè)間借貸合同無(wú)效,且實(shí)踐中沒(méi)有統(tǒng)一判定無(wú)效的依據(jù),出現(xiàn)一審法院和二審法院對(duì)企業(yè)間借貸效力持不同態(tài)度的局面。例如2009年洛陽(yáng)弘晟工貿(mào)有限公司訴洛陽(yáng)恒基鋁業(yè)有限公司的企業(yè)借貸糾紛中,一審法院認(rèn)為借款協(xié)議屬于雙方真實(shí)意思的表示,且沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故認(rèn)定有效；二審法院卻將該案改判為無(wú)效。究其原因就是一直以來(lái),我國(guó)并沒(méi)有在法律位階層面出臺(tái)規(guī)定,認(rèn)定企業(yè)間借貸有效,故而司法判案時(shí),常出現(xiàn)同案不同判。認(rèn)定非金融企業(yè)間借貸效力,通常依據(jù)的是上個(gè)世紀(jì)90年代最高人民法院相關(guān)的解釋與答復(fù)以及中國(guó)人民銀行的《貸款通則》。根據(jù)《合同法)解釋(一)》,規(guī)定“人民法院確認(rèn)合同無(wú)效,應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)”�！顿J款通則》是部門規(guī)章,不能作為認(rèn)定合同無(wú)效的依據(jù)。最高人民法院2015年9月施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),其中第十一條將企業(yè)之間為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要而進(jìn)行的相互借貸行為認(rèn)定為有效�！兑�(guī)定》出臺(tái)為企業(yè)之間特別是中小企業(yè)之間的借貸行為提供了司法保障,打破了理論與實(shí)踐對(duì)企業(yè)間借貸效力完全否定的局面,但是也應(yīng)當(dāng)看到《規(guī)定》第十一條僅僅對(duì)“為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要”的企業(yè)借貸行為放行,絕對(duì)不是可以對(duì)企業(yè)之間的借貸完全聽(tīng)之任之,通過(guò)對(duì)之前以及現(xiàn)階段相關(guān)法律法規(guī)的系統(tǒng)整理與總結(jié),圍繞《規(guī)定》所列情形,分析其合理性；同時(shí)選取最高人民法院審理非金融企業(yè)間拆借行為的典型案例,分析影響認(rèn)定企業(yè)間拆借行為效力的因素,從而肯定有條件放開(kāi)企業(yè)間拆借行為的正當(dāng)性,最后對(duì)逐步開(kāi)放的企業(yè)間借貸問(wèn)題,在《規(guī)定》的指導(dǎo)下提出完善相關(guān)制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：非金融企業(yè) 借貸行為 效力認(rèn)定 制度完善
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.282;D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 1 緒論10-15
• 1.1 研究背景10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-13
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3.2 境外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法13-15
• 1.4.1 研究的主要內(nèi)容13-14
• 1.4.2 研究的方法14-15
• 2 非金融企業(yè)間借貸概述15-24
• 2.1 非金融企業(yè)間借貸定義及特征16-17
• 2.1.1 非金融企業(yè)間借貸的定義16
• 2.1.2 非金融企業(yè)間借貸的特征16-17
• 2.2 非金融企業(yè)間借貸的類型17-20
• 2.2.1 企業(yè)間以借款合同形式的借貸17-18
• 2.2.2 企業(yè)間不以借款合同形式的借貸18-20
• 2.3 對(duì)企業(yè)間借貸效力規(guī)制的歷史沿革20-21
• 2.3.1 嚴(yán)格控制階段20-21
• 2.3.2 有限管制階段21
• 2.3.3 有條件認(rèn)可階段21
• 2.4 非金融企業(yè)借貸行為現(xiàn)實(shí)性分析21-24
• 2.4.1 融資難使企業(yè)間借貸成為中小企業(yè)借貸的主要形式22
• 2.4.2 無(wú)序的企業(yè)間借貸不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展22-23
• 2.4.3 禁止企業(yè)間借貸的反思23-24
• 3 國(guó)外主要國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的制度探析24-28
• 3.1 國(guó)外主要國(guó)家關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的制度24-25
• 3.1.1 美國(guó)關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的制度24-25
• 3.1.2 德國(guó)關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的制度25
• 3.1.3 日本關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的制度25
• 3.2 我國(guó)臺(tái)灣、香港關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定25-26
• 3.2.1 香港關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的有關(guān)法律規(guī)定25-26
• 3.2.2 臺(tái)灣關(guān)于企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的有關(guān)法律規(guī)定26
• 3.3 對(duì)我國(guó)企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的啟示26-28
• 4 我國(guó)非金融企業(yè)間借貸效力制度的評(píng)析28-37
• 4.1 司法機(jī)關(guān)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)企業(yè)間借貸行為效力的態(tài)度28
• 4.2 司法機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)間借貸行為效力認(rèn)定態(tài)度的轉(zhuǎn)變28-29
• 4.3 案例介紹29-30
• 4.3.1 基本案情介紹29
• 4.3.2 本案的審理意見(jiàn)29
• 4.3.3 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)29-30
• 4.4 我國(guó)認(rèn)定企業(yè)間借貸合同無(wú)效依據(jù)的評(píng)析30-35
• 4.4.1 依我國(guó)《合同法》之相關(guān)規(guī)定分析企業(yè)間借貸效力30-32
• 4.4.2 依《貸款通則》之相關(guān)規(guī)定分析企業(yè)間借貸效力32-33
• 4.4.3 依《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》之相關(guān)規(guī)定分析企業(yè)間借貸效力33-35
• 4.5 認(rèn)定企業(yè)間借貸合同有效的正當(dāng)性分析35-37
• 4.5.1 企業(yè)借貸合同是意思自治原則的體現(xiàn)35
• 4.5.2 企業(yè)借貸的現(xiàn)實(shí)需求35
• 4.5.3 司法實(shí)踐的推動(dòng)35-36
• 4.5.4 司法解釋的肯定36-37
• 5 我國(guó)非金融企業(yè)間借貸效力認(rèn)定的完善措施37-43
• 5.1 認(rèn)定企業(yè)間借貸效力制度存在的不足37
• 5.2 區(qū)別借貸主體和資金來(lái)源進(jìn)行規(guī)制37-38
• 5.3 統(tǒng)一企業(yè)間借貸行為的法律法規(guī)38-40
• 5.3.1 應(yīng)明確《公司法》關(guān)于企業(yè)間借貸的規(guī)定38-39
• 5.3.2 修訂《貸款通則》39-40
• 5.3.3 修改或廢止與法律、行政法規(guī)、司法解釋相沖突的規(guī)范性文件40
• 5.4 盡快出臺(tái)《放貸人條例》40-41
• 5.5 建立企業(yè)間借貸監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)41
• 5.6 建立企業(yè)間借貸的登記備案制41-43
• 5.6.1 明確登記備案的機(jī)關(guān)41-42
• 5.6.2 建立登記備案制度42
• 5.6.3 登記備案監(jiān)督的法律效力設(shè)計(jì)42-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文47-48
• 致謝48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 徐遠(yuǎn)剛;;非金融企業(yè)間借貸的正當(dāng)性及規(guī)制途徑[J];學(xué)理論;2009年04期

2 詹姆斯·克羅蒂 ,劉英;新自由主義對(duì)非金融企業(yè)影響的分析[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2005年08期

3 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 任曉;券商承銷非金融企業(yè)債通道打開(kāi)[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

2 張駿超;非金融企業(yè)資產(chǎn)證券化前景廣闊[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

3 任曉;非金融企業(yè)“進(jìn)村”開(kāi)辦銀行忙[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

4 任曉;非金融企業(yè)“進(jìn)村”辦銀行[N];今日信息報(bào);2007年

5 黃武鋒;非金融企業(yè)獲準(zhǔn)發(fā)中長(zhǎng)期債[N];東方早報(bào);2008年

6 徐賀 北京鑫稅廣通稅務(wù)師事務(wù)所稅務(wù)技術(shù)中心主任;企業(yè)向非金融企業(yè)、自然人融資的稅務(wù)處理[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

7 記者 劉振冬;央行：放開(kāi)非金融企業(yè)在銀債市場(chǎng)融資限制[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

8 記者 陳文宇;非金融企業(yè)首折桂總體水平小幅提升[N];上海金融報(bào);2012年

9 丁國(guó)衛(wèi);非金融企業(yè)間借款損失能否稅前扣除[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2012年

10 人民銀行石家莊中心支行副行長(zhǎng) 賈廣軍;非金融企業(yè)去杠桿化的思考[N];金融時(shí)報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁倩;非金融企業(yè)間借貸行為正當(dāng)性及法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2015年

2 楊琴;非金融企業(yè)間借貸法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2015年

3 曲秀;商業(yè)銀行非金融企業(yè)債務(wù)承銷風(fēng)險(xiǎn)控制研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

4 唐鈺蔚;不同行業(yè)及區(qū)域非金融企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)研究：市場(chǎng)不完善的視角[D];華東師范大學(xué);2016年

5 何成誠(chéng);非金融企業(yè)間借貸效力研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

6 孫莉;非金融企業(yè)集團(tuán)公司治理研究[D];中南民族大學(xué);2012年

7 石天;我國(guó)非金融企業(yè)“走出去”問(wèn)題研究[D];東北大學(xué);2011年

8 許新強(qiáng);中國(guó)非金融企業(yè)金融化程度和原因研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

9 馮思婕;關(guān)于非金融企業(yè)間借貸行為合法化的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 趙娟;非金融企業(yè)間借貸的合法化與規(guī)制[D];北京交通大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：非金融企業(yè)間借貸效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：294429