情勢(shì)變更制度作為契約嚴(yán)守原則的例外,在其他國(guó)家的發(fā)展已經(jīng)有百年的歷史,在我國(guó)的發(fā)展歷程只有幾十年,且法律規(guī)定并不完善,因此研究我國(guó)的情勢(shì)變更制度就離不開(kāi)域外經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。情勢(shì)變更制度的理論基礎(chǔ)主要包括德國(guó)的法律行為基礎(chǔ)學(xué)說(shuō),英美法的合同落空制度、法國(guó)的不可預(yù)見(jiàn)說(shuō)。1999年《合同法》修訂之時(shí),情勢(shì)變更制度一度被納入了修訂稿中,但是因?yàn)闋?zhēng)議太大,反對(duì)者眾多,最終還是沒(méi)能被納入到合同法之中。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因情勢(shì)變更導(dǎo)致的合同糾紛逐漸增多,在金融危機(jī)的刺激下,2009年最高人民法院以司法解釋的形式在《合同法解釋二》第26條規(guī)定了情勢(shì)變更制度。目前我國(guó)現(xiàn)有的情勢(shì)變更制度內(nèi)容不夠全面,概念界定不清,存在抽象性、概況性強(qiáng)的特性,尤其是法律規(guī)定的構(gòu)成要件和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、不可抗力等概念區(qū)分不開(kāi)。因此在司法實(shí)踐上就會(huì)導(dǎo)致法官不敢使用情勢(shì)變更制度或者是濫用的風(fēng)險(xiǎn),不能很好的發(fā)揮情勢(shì)變更制度的功能。2018年12月,十三屆全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)民法典合同編草案繼續(xù)進(jìn)行審議,形成了民法典合同編(草案)二審稿,在合同編(草案)二審稿323條規(guī)定了情勢(shì)變更制度,這也是情勢(shì)變更制度又一次進(jìn)入立法,但該條文也存在需要完善之... 

【文章來(lái)源】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 情勢(shì)變更制度的歷史沿革
    第一節(jié) 情勢(shì)變更的性質(zhì)
    第二節(jié) 情勢(shì)變更制度的起源
    第三節(jié) 情勢(shì)變更制度的基礎(chǔ)學(xué)說(shuō)
        一、法律行為基礎(chǔ)學(xué)說(shuō)
        二、英美法的合同落空制度
        三、法國(guó)的不可預(yù)見(jiàn)說(shuō)
        四、我國(guó)情勢(shì)變更制度采取的學(xué)說(shuō)
第二章 我國(guó)情勢(shì)變更制度的相關(guān)規(guī)定
    第一節(jié) 情勢(shì)變更制度的早期立法
    第二節(jié) 情勢(shì)變更制度的立法回歸
        一、《合同法解釋二》第26條
        二、合同編（草案）
    第三節(jié) 我國(guó)情勢(shì)變更制度存在的主要問(wèn)題
        一、《合同法解釋二》第26條存在的主要問(wèn)題
        二、評(píng)民法典合同編（草案）二審稿323條
第三章 情勢(shì)變更制度與不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)分
    第一節(jié) 情勢(shì)變更與不可抗力
        一、情勢(shì)變更與不可抗力的相同之處
        二、情勢(shì)變更與不可抗力的不同之處
        三、情勢(shì)變更與不可抗力適用難點(diǎn)
        四、新冠肺炎疫情下情勢(shì)變更制度的適用
    第二節(jié) 情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
        一、二者的區(qū)別
        二、適用情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵—風(fēng)險(xiǎn)能否預(yù)見(jiàn)
第四章 情勢(shì)變更制度的適用條件
    第一節(jié) 情勢(shì)的界定
    第二節(jié) 時(shí)間要件
    第三節(jié) 不可預(yù)見(jiàn)性
    第四節(jié) 明顯不公平或不能實(shí)現(xiàn)合同目的
        一、明顯不公平
        二、不能實(shí)現(xiàn)合同目的
第五章 適用情勢(shì)變更制度的法律效果
    第一節(jié) 比較法視野的再交涉義務(wù)
        一、德國(guó)理論界的觀點(diǎn)
        二、德國(guó)立法上的再交涉義務(wù)
        三、再交涉義務(wù)的性質(zhì)及定位
    第二節(jié) 我國(guó)情勢(shì)變更制度的法律效果
        一、再交涉義務(wù)不是情勢(shì)變更制度適用的法律效果
        二、情勢(shì)變更制度的法律效果沒(méi)有層次順序
    第三節(jié) 變更或解除合同的啟動(dòng)程序
        一、比較法角度的立法模式
        二、我國(guó)情勢(shì)變更制度的啟動(dòng)模式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在校期間的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]情事變更原則法律效果的教義學(xué)構(gòu)造[J]. 呂雙全.  法學(xué). 2019(11)
[2]情事變更制度若干問(wèn)題探討——兼評(píng)《民法典合同編(草案)》(二審稿)第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[3]論情勢(shì)變更原則中的再交涉權(quán)利[J]. 張素華,寧園.  清華法學(xué). 2019(03)
[4]論情勢(shì)變更與幣值波動(dòng)——以《合同法解釋(二)》第26條為中心[J]. 張金枝,馬生軍.  法律適用. 2019(09)
[5]民法典合同編的立法建議[J]. 劉承韙.  法學(xué)雜志. 2019(03)
[6]不可抗力條款及其解釋[J]. 崔建遠(yuǎn).  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(01)
[7]我國(guó)情勢(shì)變更制度要件及定位模式之反思[J]. 萬(wàn)方.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[8]合同目的含義之解析[J]. 章杰超.  政法論壇. 2018(03)
[9]法國(guó)債法改革對(duì)我國(guó)民法典制定的啟示意義[J]. 李貝.  交大法學(xué). 2017(02)
[10]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)



本文編號(hào)：2943928