債權(quán)準(zhǔn)占有人,是指外觀征象依一般社會(huì)交易觀念足使他人認(rèn)其為債權(quán)人,并為自己的意思以真實(shí)債權(quán)人的身份行使債權(quán)的非債權(quán)人。而債權(quán)準(zhǔn)占有制度,則是圍繞著債務(wù)人向債權(quán)準(zhǔn)占有人清償而設(shè)計(jì)的一系列規(guī)則。債權(quán)準(zhǔn)占有制度在域外民法中多有明文規(guī)定,但是在我國(guó)民法中卻始終沒有建立,最新的《民法典》中也未予回應(yīng)。因此我國(guó)是否有必要構(gòu)建債權(quán)準(zhǔn)占有制度以及如何構(gòu)建該制度便成為一個(gè)值得探討的問題。通過對(duì)法國(guó)、德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例的考察,可以得出“權(quán)利外觀主義模式”“權(quán)利表見責(zé)任模式”與“兼采模式”三種債權(quán)準(zhǔn)占有制度的立法模式。這三種立法模式價(jià)值取向不同,在各自的法律體系內(nèi)承載的功能也有所差別�！皺�(quán)利外觀主義模式”強(qiáng)調(diào)保護(hù)交易安全,側(cè)重于保護(hù)債務(wù)人的利益,而“權(quán)利表見責(zé)任”模式強(qiáng)調(diào)保護(hù)各方意思自治,側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人利益�！凹娌赡Ｊ健绷D在兩者之間達(dá)到平衡并做到規(guī)定上的面面俱到,但導(dǎo)致在解釋學(xué)上出現(xiàn)了一定的困境。就我國(guó)大陸地區(qū)對(duì)冒領(lǐng)存款糾紛、債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛和一般合同糾紛三類案件的裁判進(jìn)行考察,并與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),由于未規(guī)定債權(quán)準(zhǔn)占有制度,大陸地區(qū)人民法院在裁判前述三類案件時(shí)裁判標(biāo)準(zhǔn)不一,這肇因于... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
序言
一、債權(quán)準(zhǔn)占有制度的問題意識(shí)和功能載荷
    （一）域外制度表達(dá)及其問題意識(shí)
    （二）不同立法例的價(jià)值取向與功能載荷分析
二、我國(guó)構(gòu)建債權(quán)準(zhǔn)占有制度的必要性分析
    （一）債權(quán)準(zhǔn)占有制度缺位對(duì)司法實(shí)踐的影響
    （二）債權(quán)準(zhǔn)占有制度就位的現(xiàn)實(shí)必要性
三、債權(quán)準(zhǔn)占有制度與其他制度的關(guān)系
    （一）債權(quán)準(zhǔn)占有制度與占有制度的關(guān)系
    （二）債權(quán)準(zhǔn)占有制度與外觀制度的關(guān)系
    （三）債權(quán)準(zhǔn)占有制度在我國(guó)法律體系中的定位
四、我國(guó)債權(quán)準(zhǔn)占有制度的表達(dá)與適用
    （一）債權(quán)準(zhǔn)占有制度的立法模式選擇
    （二）債權(quán)準(zhǔn)占有制度構(gòu)成要件的調(diào)整
    （三）債權(quán)準(zhǔn)占有制度的具體展開
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：2940666