本文關(guān)鍵詞：我國合同顯失公平的認定問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合同顯失公平制度是對合同自由原則的補充,其目的在于糾正合同自由原則下的不公正現(xiàn)象,以維護合同的公平公正,對于合同中相對弱勢一方尤其具有重要的意義。我國《合同法》規(guī)定訂立合同時顯失公平的,當事人可以請求撤銷合同,本文所要探討的就是合同顯失公平的認定問題。雖然我國合同法中有專門條款規(guī)定了合同顯失公平制度,但并未對其如何認定做出詳細的規(guī)定,相關(guān)的司法解釋同樣缺位,而我國民法理論界對于合同顯失公平制度的爭論也從未停止,至今仍然存在很大的分歧。法律規(guī)定的模糊也直接導致了司法實踐中在處理合同顯失公平的相關(guān)案件時較為混亂,對于合同顯失公平的認定標準也沒有形成統(tǒng)一。為了解決以上問題,本文將結(jié)合我國合同顯失公平的法律規(guī)定、司法解釋、學術(shù)理論以及司法案例的分析,并借鑒境外合同顯失公平制度的立法經(jīng)驗,針對我國合同顯失公平制度提出一些完善的建議。本文第一章對我國合同顯失公平制度的法律規(guī)定情況做了介紹,我國《民法通則》、《合同法》中對于合同顯失公平制度僅做了原則性的規(guī)定,并未出臺專門的司法解釋對顯失公平制度進行詳細的說明,使得合同“顯失公平”的定義、適用范圍、構(gòu)成要件以及法律后果都沒有明確的界定。法律規(guī)定上的模糊性導致了司法實務中法院在認定合同是否構(gòu)成顯失公平時存在很多問題。第二章對合同顯失公平制度的歷史淵源以及國外的立法模式進行分析。羅馬法中的“非常損失規(guī)則”是大陸法系合同顯失公平制度的最早形態(tài),其重心在維護當事人的真實意思表達自由。法國的“合同損害”制度繼承了羅馬法中的“非常損失規(guī)則”,規(guī)定因合同內(nèi)容極端不對等而使一方遭受損害時,受損害一方可請求撤銷該合同。德國的“暴利行為”制度將合同當事人的主觀因素納入合同顯失公平的構(gòu)成要件中。美國合同顯失公平制度結(jié)合了程序性顯失公平和實質(zhì)性顯失公平,相應的認定規(guī)則較為實用。第三章具體分析我國合同顯失公平的認定問題。首先對我國合同顯失公平制度的體系定位做了分析,認為合同顯失公平是意思表示瑕疵的一種類型;其次,分析了關(guān)于我國合同顯失公平認定構(gòu)成要件的兩個學說,即單一要件說和二重要件說;最后,通過兩個具體的案例分析了我國司法實務中對合同顯失公平的認定思路。最后一章,結(jié)合前文的分析,對完善我國合同顯失公平制度提出了一些建議。首先筆者認為可以將“乘人之�！奔{入到合同顯失公平制度中去,形成與德國法上的“暴利行為”制度相似的合同顯失公平制度。其次,我國合同顯失公平的認定標準應當采取二重要件說的觀點,即同時滿足主客觀兩方面的要求。最后,在我國合同顯失公平的具體認定上,對于客觀要件除了考察合同價格條款與同類市場價格的差距之外,還需要對合同其他重要條款對比通常的行業(yè)標準或者商業(yè)習慣等來衡量;對于主觀要件,法院在審理合同顯失公平的案件時,應當根據(jù)合同雙方當事人提交的有關(guān)合同訂立的背景、合同訂立的過程、合同的文本等相關(guān)證據(jù),綜合考量合同當事人雙方的交易地位和能力,來認定合同是否構(gòu)成顯失公平的主觀要件。此外,筆者認為我國法院在處理合同顯失公平案件糾紛時可以進一步區(qū)分對待,即對于一方是民事主體或者雙方都是民事主體之間的合同顯失公平案件可以側(cè)重關(guān)注顯失公平的客觀要件,對于雙方都是商事主體之間的合同顯失公平案件可以側(cè)重關(guān)注顯失公平的主觀要件。
【關(guān)鍵詞】：合同法 顯失公平 構(gòu)成要件 認定標準
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-14
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻綜述10-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足13-14
• 第一章 我國合同顯失公平的規(guī)定及存在的問題14-16
• 第一節(jié) 我國合同顯失公平的法律規(guī)定14
• 第二節(jié) 我國合同顯失公平制度存在的問題14-16
• 第二章 境外合同顯失公平制度分析16-25
• 第一節(jié) 大陸法系的合同顯失公平制度16-19
• 一、羅馬法中的“非常損失規(guī)則”16-17
• 二、法國的“合同損害”制度17-18
• 三、德國的“暴利行為”制度18-19
• 第二節(jié) 美國合同顯示公平制度19-25
• 一、美國合同顯失公平制度的早期發(fā)展19-20
• 二、美國合同顯失公平制度（UCC2-302規(guī)定）20-21
• 三、美國合同顯失公平制度在實踐中的運用21-25
• 第三章 我國合同顯失公平的認定問題分析25-36
• 第一節(jié) 我國合同顯失公平制度的體系定位分析25-26
• 第二節(jié) 我國合同顯失公平的構(gòu)成要件之爭26-30
• 一、單一要件說26-27
• 二、二重要件說27-30
• 第三節(jié) 我國司法實務中對合同顯失公平的認定分析30-36
• 一、霍文紅與James Andrew Gaskins商品房買賣合同糾紛案30-33
• 二、黃仲華與劉三明工傷賠償協(xié)議糾紛案33-36
• 第四章 我國合同顯失公平制度的完善36-40
• 第一節(jié) 我國合同顯失公平制度的重塑36
• 第二節(jié) 我國合同顯失公平的認定標準36-37
• 第三節(jié) 我國合同顯失公平的具體認定37-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻41-44
• 后記44-45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顏煒;顯失公平立法探討[J];華東政法學院學報;2002年04期

2 金松華;董麗霞;;顯失公平制度之探析[J];法制與社會;2007年10期

3 劉濤;;對合同行為顯失公平的認識與探索[J];長沙鐵道學院學報(社會科學版);2008年01期

4 覃開瑩;;論顯失公平的構(gòu)成要件[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2010年03期

5 朱穎俐;;論我國顯失公平制度的缺陷及其重構(gòu)[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2011年06期

6 楊學友;;和解協(xié)議顯失公平 患方可反悔[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2012年24期

7 孫傳志;;解碼美國關(guān)于顯失公平的判斷標準[J];百姓生活(下半月);2010年11期

8 張燕玲;淺析顯失公平的合同[J];法學論壇;2000年03期

9 ;工傷協(xié)議顯失公平是否無效[J];創(chuàng)業(yè)者;2002年12期

10 喬繼安;合同顯失公平可撤銷 超期申請法院不支持[J];中國資源綜合利用;2004年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳丹;賠償協(xié)議顯失公平被撤銷[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 顧建兵 龍漢青;協(xié)議顯失公平 法院判決撤銷[N];人民法院報;2013年

3 蘇報評論員 吳湘人;顯失公平的貴賓服務早該消停了[N];蘇州日報;2014年

4 周麗娟;民商法亟待確立顯失公平制度[N];國際商報;2001年

5 周麗娟;我國民商法 亟待確立顯失公平制度[N];檢察日報;2001年

6 上海市第二中級人民法院 林曉鎳;顯失公平的構(gòu)成要件與判斷標準[N];人民法院報;2007年

7 劉偉;從本案看顯失公平的判斷標準[N];建筑時報;2008年

8 羅靜;治療期間簽訂賠償協(xié)議 顯失公平依法予以撤銷[N];人民法院報;2011年

9 盛翔;地震塌屋還需還貸，顯失公平[N];新華每日電訊;2013年

10 北京市社會科學院法學所助理研究員 王偉偉;以顯失公平原則規(guī)制“一案暴富”[N];檢察日報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪小華;顯失公平制度研究[D];北京化工大學;2010年

2 韓曉龍;關(guān)于顯失公平制度的分析[D];吉林大學;2014年

3 季康華;顯失公平行為規(guī)制路徑探究[D];華東政法大學;2015年

4 羅海珍;顯失公平程序要件的司法認定[D];湘潭大學;2015年

5 尹燕彪;顯失公平的司法認定[D];黑龍江大學;2015年

6 楊佳杰;我國合同顯失公平的認定問題研究[D];華東政法大學;2016年

7 張召強;論我國合同法上的顯失公平規(guī)則[D];湘潭大學;2010年

8 李斌;有關(guān)合同法中顯失公平規(guī)則的探討[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

9 馮季英;論顯失公平合同制度[D];湖南師范大學;2005年

10 胡凌斌;論美國合同法上的顯失公平原則[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2003年

  本文關(guān)鍵詞：我國合同顯失公平的認定問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：293981