大數(shù)據(jù)時代個人信息的收集與處理造成了自然人與信息控制者之間明顯的信息不對稱,從而使得在侵害個人信息的民事糾紛中,自然人無法證明泄露其個人信息的信息控制者是誰,以至于受害人難以獲得救濟。為此,司法實踐多采取轉換證明責任、降低證明標準等方法。然而,這些方法均無法為上述問題提供妥善合理的解決方案。一個合理的解決路徑是,重新闡釋《民法典》第1170條所規(guī)定的共同危險行為的理論基礎,不再強調(diào)多個被告實施行為的危險性,而是側重于這些行為客觀上造成的證據(jù)損害現(xiàn)象。唯此,方能在受害人無法準確證明哪個信息控制者泄露了個人信息的案件中,通過類推適用共同危險行為制度,為受害人提供充分救濟。未來我國的個人信息保護法應當對此作出相應規(guī)定。 

【文章來源】：法學家. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、個人信息泄露的事實不確定性現(xiàn)象及其風險
二、司法實踐中減輕信息主體證明責任的方法及其弊端
    （一）轉換證明責任欠缺法律依據(jù)
    （二）降低證明標準不具合理性
三、共同危險行為的類推適用
    （一）《民法典》第1170條語義范圍與理論基礎的限制
    （二）共同危險行為理論基礎的重構及個人信息侵權案件中的類推適用
四、未來我國個人信息保護法的規(guī)定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典編纂視野下的個人信息保護[J]. 程嘯.  中國法學. 2019(04)
[2]數(shù)據(jù)共享與個人信息保護[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學. 2019(01)
[3]個人信息泄露因果關系的證明責任——評龐某某與東航、趣拿公司人格權糾紛案[J]. 劉海安.  交大法學. 2019(01)
[4]隱私政策中的告知同意原則及其異化[J]. 萬方.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(02)
[5]個人信息的侵權法保護[J]. 葉名怡.  法學研究. 2018(04)
[6]個人信息保護中知情同意原則的困境與出路[J]. 林洹民.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2018(03)
[7]共同危險行為理論基礎的重構與闡釋[J]. 阮神裕.  法學評論. 2018(03)
[8]論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權利[J]. 程嘯.  中國社會科學. 2018(03)
[9]個人信息保護法保護客體之辨——兼論個人信息保護法和民法適用上之關系[J]. 楊芳.  比較法研究. 2017(05)
[10]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護的路徑重構[J]. 范為.  環(huán)球法律評論. 2016(05)



本文編號：2937980