我國《繼承法》目前只規(guī)定了五種遺囑形式,即自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。而對于打印遺囑這一新出現(xiàn)的遺囑形式,法律及相關司法解釋尚未對它的法律性質(zhì)和效力認定等問題進行規(guī)制,這就導致打印遺囑在司法實踐中出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。從判決結(jié)果來看,有的法院認可打印遺囑的效力,有的法院則認定為無效。而在現(xiàn)實生活中,使用電腦、手機等進行文字錄入并最終打印形成一份書面文檔已成為越來越多人的書寫習慣。因此,我們有必要對打印遺囑的法律性質(zhì)及效力認定等問題進行研究。全文除引言外,共分為五個部分。第一部分,據(jù)以研究的案例。本部分首先將介紹一例有關打印遺囑的案件及各級法院對該案件作出的不同的判決結(jié)果,從而歸納出本文對打印遺囑問題的研究焦點——打印遺囑的法律性質(zhì)、效力認定以及對打印遺囑如何從法律上、舉證責任與證明標準的問題上進行完善。第二部分,打印遺囑的概念界定。本部分將闡述不同學者對打印遺囑所下的定義,并分析學者們對打印遺囑的定義有哪些相同點和不同點,最后討論打印遺囑與其他法定遺囑形式的區(qū)別。第三部分,打印遺囑的法律性質(zhì)探討。本部分將歸納目前我國學界對于打印遺囑的法律性質(zhì)的4種爭議學說并對... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、據(jù)以研究的案例
    （一） 案例介紹
    （二） 案例評價
    （三） 本文研究重點問題
二、打印遺囑的概念界定
    （一） 學界關于打印遺囑概念的界定與評析
    （二） 打印遺囑與其他遺囑形式的區(qū)別
三、打印遺囑法律性質(zhì)探討
    （一） 學界對于打印遺囑形式的不同觀點
    （二） 學界對于打印遺囑形式的不同觀點之評析
四、打印遺囑的效力認定
    （一） 打印遺囑的生效要件
    （二） 打印遺囑之無效情形
五、對打印遺囑的完善建議
    （一） 從法律上完善打印遺囑
    （二） 完善打印遺囑舉證責任分配問題
    （三） 對打印遺囑的證明標準的完善
    （四） 本文所舉的案例之分析
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]打印遺囑的法律問題探析[J]. 龐偉華.  南陽理工學院學報. 2017(05)
[2]打印遺囑效力認定問題研究[J]. 徐鵬.  商. 2015(48)
[3]關于代書遺囑缺要件時的效力問題研究[J]. 宋增秀,王卓飛.  法制博覽. 2015(34)
[4]打印遺囑的法律性質(zhì)和效力探析[J]. 余紅,劉玉秀.  法制與經(jīng)濟. 2015(19)
[5]遺囑形式完善三題[J]. 房紹坤.  蘇州大學學報(法學版). 2014(04)
[6]自書遺囑的形式要件與法律效力——對一起違反形式要件要求錯誤認定自書遺囑效力的典型案件的分析[J]. 楊立新.  法治研究. 2014(10)
[7]論遺囑形式瑕疵對遺囑效力的影響——兼論遺囑形式的立法完善[J]. 郭明瑞.  求是學刊. 2013(02)
[8]《中華人民共和國繼承法》修正草案建議稿[J]. 楊立新,楊震.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2012(05)
[9]“遺囑形式緩和”之實證分析[J]. 梁分.  法學雜志. 2012(07)
[10]論遺囑方式的緩和主義進路——以《繼承法》修改的相關理念變革為中心[J]. 孫毅.  求是學刊. 2012(04)

博士論文
[1]遺囑有效要件研究[D]. 魏小軍.西南政法大學 2007



本文編號：2937763