既有的民法典都或多或少體現(xiàn)了世界性、民族性和時代性,這"三性"可以作為評判民法典質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一。在世界維度,我國《民法典》吸納了普適性的民法規(guī)則,強化了私權(quán)保障,拓展了私法自治,完善了交易規(guī)則,但規(guī)則供給和細(xì)密化程度尚不充分,私法自治的手段未盡多元。在中國維度,《民法典》回應(yīng)了我國社會和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律需求,護(hù)持了固有文化觀念,提供了國家與社會溝通的緊密渠道,但對社會和文化變遷的制度回應(yīng)尚欠周全。在時代維度,《民法典》彰顯了后工業(yè)社會的特色,回應(yīng)了信息科技和生態(tài)破壞的挑戰(zhàn),為特別法預(yù)留了法律空間,但《民法典》與特別法的畛域界分略有疏失。《民法典》為提升國家和社會的治理能力、建構(gòu)國和民的融洽關(guān)系提供了必要的制度支持,其有效踐行尚需司法和學(xué)說協(xié)力。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
導(dǎo) 言
一、《民法典》制度革新的世界維度
    （一）《民法典》世界維度的法理基礎(chǔ)
    （二）《民法典》制度革新的世界維度的重要體現(xiàn)
        1.強化私權(quán)保障的制度建構(gòu)
        2.拓展私法自治領(lǐng)域
        3.完善物的歸屬秩序,豐富物權(quán)類型
        4.細(xì)化市場交易規(guī)則
    （三）《民法典》世界維度的缺失
二、《民法典》制度革新的中國維度
    （一）《民法典》中國維度的法理基礎(chǔ)
    （二）《民法典》制度革新的中國維度的重要體現(xiàn)
        1.社會領(lǐng)域
        2.經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域
        3.文化領(lǐng)域
    （三）《民法典》中國維度的缺失
三、《民法典》制度革新的時代維度
    （一）《民法典》時代維度的法理基礎(chǔ)
    （二）《民法典》制度革新的時代維度的重要體現(xiàn)
        1.民事權(quán)利體系的全面建構(gòu)
        2.回應(yīng)科技發(fā)展對法律提出的挑戰(zhàn)
        3.踐行生態(tài)保護(hù)理念
        4.順應(yīng)“商化”社會的法律新需求
    （三）《民法典》時代維度的缺失
四、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典物權(quán)編“三權(quán)分置”規(guī)范的體系設(shè)置和適用[J]. 龍衛(wèi)球.  比較法研究. 2019(06)
[2]民法典擔(dān)保規(guī)則的再體系化——以《民法典各分編(草案)二審稿》為分析對象[J]. 謝鴻飛.  社會科學(xué)研究. 2019(06)
[3]繼承制度的立法完善——以《民法典繼承編草案》為分析對象[J]. 房紹坤.  東方法學(xué). 2019(06)
[4]當(dāng)前我國民法典分則編纂的幾點思考[J]. 孫憲忠.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[5]土地經(jīng)營權(quán)制度與民法典物權(quán)編編纂——評《民法典物權(quán)編(草案二次審議稿)》[J]. 高圣平.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(05)
[6]人格權(quán)立法的進(jìn)步與局限——評《民法典人格權(quán)編草案(三審稿)》[J]. 石佳友.  清華法學(xué). 2019(05)
[7]夫妻債務(wù)的具體類型和責(zé)任承擔(dān)[J]. 朱虎.  法學(xué)評論. 2019(05)
[8]《民法典·婚姻家庭編》的編纂策略與制度走向[J]. 王歌雅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(06)
[9]民法“合同編”的編纂進(jìn)展、主要發(fā)展與完善思路[J]. 龍衛(wèi)球.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(04)
[10]習(xí)慣作為法源?——以《民法總則》第10條為出發(fā)點[J]. 雷磊.  環(huán)球法律評論. 2019(04)



本文編號：2937738