人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展使傳統(tǒng)民事責(zé)任制度面臨挑戰(zhàn),主要體現(xiàn)在兩點(diǎn):人工智能產(chǎn)品能否成為民事責(zé)任主體爭(zhēng)議較大和傳統(tǒng)歸責(zé)原則適用于人工智能產(chǎn)品存在困境。關(guān)于第一點(diǎn),人工智能產(chǎn)品具有自主決策和獨(dú)立行為能力,應(yīng)賦予其法律人格,但由于它承擔(dān)民事責(zé)任的能力有限,僅能享有有限法律人格。關(guān)于第二點(diǎn),過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法適用于人工智能產(chǎn)品自主實(shí)施的侵權(quán)案件,適用產(chǎn)品責(zé)任被侵權(quán)人則難以獲得補(bǔ)償。鑒于此,我國(guó)亟需構(gòu)建人工智能產(chǎn)品民事責(zé)任制度,可以考慮從三個(gè)方面著手:賦予人工智能產(chǎn)品有限法律人格,確立人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的歸責(zé)原則,對(duì)人工智能產(chǎn)品進(jìn)行特殊法律規(guī)制。 

【文章來(lái)源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年03期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、人工智能產(chǎn)品能否作為民事責(zé)任主體
    （一）肯定說(shuō)
    （二）否定說(shuō)
    （三）有限人格說(shuō)
二、傳統(tǒng)歸責(zé)原則適用于人工智能產(chǎn)品的困境
    （一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法適用于部分人工智能產(chǎn)品侵權(quán)案件
    （二）產(chǎn)品責(zé)任難以適用于人工智能產(chǎn)品侵權(quán)案件
        1. 證明人工智能產(chǎn)品存在缺陷較為困難
        2. 人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的因果關(guān)系難以證明
三、我國(guó)人工智能產(chǎn)品民事責(zé)任制度的構(gòu)建
    （一）賦予人工智能產(chǎn)品有限的法律人格
    （二）確立人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的歸責(zé)原則
    （三）對(duì)人工智能產(chǎn)品適用特殊的法律規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：2936648