算法屬于計算技術和人工智能的核心技術。伴隨著算法日益介入人類社會生活,被算法不透明(即算法黑箱)所遮蔽的算法偏見問題日趨嚴重,特別是在算法被應用于公權(quán)力行使的場合,它加劇了社會不平等、侵害個人權(quán)利等問題。現(xiàn)有的解決方案是構(gòu)建算法透明度與算法可解釋規(guī)則,但它難以完美地解決算法偏見的問題,還侵害了算法開發(fā)者的商業(yè)秘密。為了增加算法的透明度,可借鑒保護藥品數(shù)據(jù)的管制性排他權(quán)制度,以算法公開(保存源代碼)為對價賦予算法開發(fā)者一定期限內(nèi)的市場排他權(quán)。將管制性排他權(quán)模式移植至算法保護,其基本規(guī)制目的是克服對算法監(jiān)督的困難。算法排他權(quán)不會排斥算法受其他知識產(chǎn)權(quán)的保護。 

【文章來源】：政治與法律. 2020年08期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、算法透明度與可解釋性規(guī)則的局限性
三、現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律保護算法的困境
    （一）算法受專利與版權(quán)保護的困境
    （二）算法受商業(yè)秘密保護的困境
四、以市場進入管制換取算法透明度
五、算法排他權(quán)的具體建構(gòu)
六、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]破解算法黑箱:算法解釋權(quán)的功能證成與適用路徑——以社會信用體系建設為場景[J]. 姜野,李擁軍.  福建師范大學學報(哲學社會科學版). 2019(04)
[2]算法偏見及其規(guī)制路徑研究[J]. 劉友華.  法學雜志. 2019(06)
[3]元規(guī)制模式下的數(shù)據(jù)保護與算法規(guī)制——以歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》為研究樣本[J]. 程瑩.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(04)
[4]重新找回人工智能的可解釋性[J]. 何華燦.  智能系統(tǒng)學報. 2019(03)
[5]算法規(guī)制的迭代與革新[J]. 張凌寒.  法學論壇. 2019(02)
[6]人工智能與算法治理研究[J]. 賈開.  中國行政管理. 2019(01)
[7]算法政治:風險、發(fā)生邏輯與治理[J]. 汝緒華.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[8]《電子商務法》中的算法責任及其完善[J]. 張凌寒.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2018(06)
[9]基于人工智能與算法新聞透明度的“黑箱”打開方式選擇[J]. 仇筠茜,陳昌鳳.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[10]商業(yè)自動化決策的算法解釋權(quán)研究[J]. 張凌寒.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)

博士論文
[1]計算機軟件整體保護模式之探討[D]. 王運嘉.中國政法大學 2014



本文編號：2935149