近年來司法實(shí)踐中出現(xiàn)了這樣的擔(dān)保方式:當(dāng)事人以債務(wù)人所有之物訂立買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保,其中買賣合同約定,當(dāng)債務(wù)人不能清償債務(wù)時,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行買賣合同,由債權(quán)人取得買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)。該類型的擔(dān)保方式被廣泛稱之為后讓與擔(dān)保。但是由于擔(dān)保方式新穎,一直以來,學(xué)術(shù)界對于是否承認(rèn)該種類型的擔(dān)保沒有形成通說觀點(diǎn);并且由于缺乏現(xiàn)行法的規(guī)定,司法實(shí)務(wù)方面對于是否承認(rèn)及如何規(guī)制后讓與擔(dān)保存在較大爭議。2015年出臺的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第24條規(guī)定:“當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保,借款到期后借款人不能還款,出借人請求履行買賣合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理,并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請求。當(dāng)事人拒絕變更的,人民法院裁定駁回起訴�！痹摋l被部分學(xué)者認(rèn)為是對后讓與擔(dān)保的規(guī)范,但該條僅承認(rèn)這種擔(dān)保形式按借貸關(guān)系審理,并未明確該類型擔(dān)保的性質(zhì)、效力以及如何實(shí)現(xiàn)。本文通過研究這一名為買賣實(shí)為擔(dān)保的新型擔(dān)保,從后讓與擔(dān)保的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、效力、實(shí)現(xiàn)方式上對其進(jìn)行制度構(gòu)建。為此,本文從四個方面對后讓與擔(dān)保進(jìn)行研究:首先對后讓與擔(dān)保概念、性質(zhì)... 

【文章來源】：華北電力大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究動態(tài)
        1.2.1 國內(nèi)研究動態(tài)
        1.2.2 國外研究動態(tài)
第2章 后讓與擔(dān)保概述
    2.1 后讓與擔(dān)保的概念界定
        2.1.1 現(xiàn)有觀點(diǎn)
        2.1.2 本文觀點(diǎn)
    2.2 后讓與擔(dān)保的性質(zhì)
        2.2.1 讓與擔(dān)保說之辨析
        2.2.2 抵押權(quán)說之商榷
        2.2.3 代物清償預(yù)約說之反思
        2.2.4 本文觀點(diǎn)
    2.3 后讓與擔(dān)保的體系定位
        2.3.1 后讓與擔(dān)保與典型擔(dān)保
        2.3.2 后讓與擔(dān)保與非典型擔(dān)保
    2.4 本章小結(jié)
第3章 后讓與擔(dān)保存在的問題探析
    3.1 后讓與擔(dān)保與物權(quán)法定原則
        3.1.1 問題由來
        3.1.2 后讓與擔(dān)保符合物權(quán)法定原則之形式
        3.1.3 后讓與擔(dān)保符合物權(quán)法定原則之實(shí)質(zhì)
    3.2 后讓與擔(dān)保與物權(quán)公示問題
        3.2.1 問題由來
        3.2.2 現(xiàn)行預(yù)告登記制度不符合物權(quán)公示要求
        3.2.3 物權(quán)公示下的預(yù)告登記制度有待改革
    3.3 后讓與擔(dān)保與脫法行為問題
        3.3.1 問題由來
        3.3.2 后讓與擔(dān)保符合流擔(dān)保禁令解禁趨勢
        3.3.3 后讓與擔(dān)保亟待清算主義的確立
    3.4 本章小結(jié)
第4章 域外后讓與擔(dān)保相關(guān)制度的評析與借鑒
    4.1 日本假登記擔(dān)保
        4.1.1 假登記擔(dān)保的產(chǎn)生
        4.1.2 假登記擔(dān)保的制度化
        4.1.3 假登記擔(dān)保的評價
    4.2 德國擔(dān)保性土地債
        4.2.1 土地債的非附隨性與擔(dān)保性土地債的產(chǎn)生
        4.2.2 擔(dān)保性土地債的成文化
        4.2.3 擔(dān)保性土地債的評價
    4.3 相關(guān)借鑒
        4.3.1 日本假登記擔(dān)保借鑒
        4.3.2 德國擔(dān)保性土地債的借鑒
    4.4 本章小結(jié)
第5章 構(gòu)建我國后讓與擔(dān)保制度的建議
    5.1 構(gòu)建后讓與擔(dān)保制度建議
        5.1.1 后讓與擔(dān)保的設(shè)定
        5.1.2 后讓與擔(dān)保的效力
        5.1.3 后讓與擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)
        5.1.4 后讓與擔(dān)保的消滅
    5.2 完善后讓與擔(dān)保配套制度方面建議
        5.2.1 改革預(yù)告登記的適用客體
        5.2.2 確立擔(dān)保領(lǐng)域普遍清算主義原則
    5.3 本章小結(jié)
第6章 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝



本文編號：2935049