我國(guó)立法者在2010年通過(guò)的《涉外民事關(guān)系法律適用法》立法過(guò)程中,尚未采用學(xué)者的建議和先前的立法經(jīng)驗(yàn),回避了夫妻財(cái)產(chǎn)中不動(dòng)產(chǎn)的沖突規(guī)范適用問(wèn)題。這直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐中法院在處理涉外夫妻不動(dòng)產(chǎn)糾紛時(shí),沖突規(guī)范的選用出現(xiàn)了明顯的分歧和混亂。而基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊性,對(duì)于此類法律關(guān)系,《涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條優(yōu)先于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)規(guī)則優(yōu)先適用是應(yīng)有之義。未來(lái)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善,應(yīng)當(dāng)引入"同一制",并在法律實(shí)踐中不斷改進(jìn)該制度。 

【文章來(lái)源】：紅河學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年04期

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一 問(wèn)題的提出:兩則案件引發(fā)的思考
二 問(wèn)題的實(shí)質(zhì)和適用規(guī)則的演變
三 出路:屬人法和不動(dòng)產(chǎn)所在地法的抉擇
四 對(duì)《法律適用法》第二十四條的反思
五 結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：2934609