商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度是申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),因其申請(qǐng)不符合商標(biāo)注冊(cè)條件,商標(biāo)主管機(jī)關(guān)拒絕其申請(qǐng)的法律事實(shí)。作為商標(biāo)法的重要制度之一,商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度具有平衡社會(huì)公共利益與個(gè)人利益、平衡社會(huì)主體間個(gè)人利益的重要功能,能夠保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)制商標(biāo)搶注與商標(biāo)囤積。商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的內(nèi)容在我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》中有明確規(guī)定,根據(jù)商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的正當(dāng)性,可以將商標(biāo)拒絕注冊(cè)的事由概括為四類:與社會(huì)公共利益相沖突、商標(biāo)不具有顯著性、與他人在先權(quán)益相沖突的商標(biāo)以及對(duì)于特定主體囤積他人商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以拒絕。對(duì)于與社會(huì)公共利益相沖突和特定主體商標(biāo)申請(qǐng)的拒絕注冊(cè)制度能夠維護(hù)社會(huì)公共利益,規(guī)制商標(biāo)搶注和囤積。但是在商標(biāo)缺乏顯著性而拒絕注冊(cè)制度中,對(duì)于通用名稱能夠通過使用獲得顯著與商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的正當(dāng)性不符,將功能性標(biāo)志僅限于立體標(biāo)志的規(guī)定并不能完全實(shí)現(xiàn)商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的目的。在與他人在先權(quán)益相沖突而拒絕注冊(cè)制度中,因侵犯他人在先商標(biāo)權(quán)而拒絕注冊(cè)的規(guī)定中缺乏“混淆可能性”限制性規(guī)定,與商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的正當(dāng)性不符;《商標(biāo)法》第三十二條中的“不正當(dāng)手段”存在不合理,使得“一定影響”的解釋出現(xiàn)歧義,不能實(shí)現(xiàn)其規(guī)制搶注... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題來源
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究的方法及目的
    1.4 研究內(nèi)容
第2章 商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的界定與目的
    2.1 商標(biāo)拒絕注冊(cè)的界定
        2.1.1 商標(biāo)拒絕注冊(cè)的由來
        2.1.2 商標(biāo)拒絕注冊(cè)的含義
    2.2 商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的目的
        2.2.1 保護(hù)公共利益
        2.2.2 保護(hù)他人在先權(quán)益
        2.2.3 維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)
第3章 商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的分類及其正當(dāng)性
    3.1 商標(biāo)拒絕注冊(cè)的類型化標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.1 當(dāng)前主流分類的標(biāo)準(zhǔn)及其缺陷
        3.1.2 類型化的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 基于不同正當(dāng)性的具體類型
        3.2.1 基于社會(huì)公益的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度
        3.2.2 顯著性缺乏的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度
        3.2.3 與在先權(quán)益相沖突的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度
        3.2.4 特定主體的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度
第4章 商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的檢討
    4.1 商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度體系的合理之處
        4.1.1 基于社會(huì)公共利益的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度
        4.1.2 特定主體的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度
    4.2 商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度體系的不合理之處
        4.2.1 缺乏顯著性的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的不合理之處
        4.2.2 功能性商標(biāo)限于立體商標(biāo)無法完全實(shí)現(xiàn)缺乏顯著性拒絕注冊(cè)的正當(dāng)性
    4.3 與在先權(quán)益相沖突的商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的不合理之處
        4.3.1 與在先商標(biāo)沖突拒絕注冊(cè)制度中缺乏混淆可能性的限定條件
        4.3.2 第三十二條中“不正當(dāng)手段”存在的不合理性
第5章 商標(biāo)拒絕注冊(cè)制度的改造
    5.1 缺乏顯著性拒絕注冊(cè)制度的改造
        5.1.1 通用名稱不可以通過使用獲得顯著性
        5.1.2 功能性標(biāo)志擴(kuò)展到所有標(biāo)志
    5.2 與在先權(quán)益相沖突拒絕注冊(cè)制度的改造
        5.2.1 與在先商標(biāo)權(quán)相沖突拒絕注冊(cè)制度的改
        5.2.2 與在先權(quán)益相沖突拒絕注冊(cè)制度的改造
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]囤積商標(biāo)牟利的司法規(guī)制——優(yōu)衣庫商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[2]商標(biāo)顯著性:一個(gè)概念的澄清與制度體系的改造[J]. 劉鐵光.  法學(xué)評(píng)論. 2017(06)
[3]《商標(biāo)法》第三十二條“惡意搶注”認(rèn)定研究——兼評(píng)“捕魚達(dá)人”案[J]. 馮曉青.  武陵學(xué)刊. 2017(05)
[4]《商標(biāo)法》中“商標(biāo)使用”制度體系的解釋、檢討與改造[J]. 劉鐵光.  法學(xué). 2017(05)
[5]論商標(biāo)固有顯著性的認(rèn)定[J]. 馮術(shù)杰.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[6]規(guī)制商標(biāo)“搶注”與“囤積”的制度檢討與改造[J]. 劉鐵光.  法學(xué). 2016(08)
[7]商標(biāo)法中的公共利益及其保護(hù)——以“微信”商標(biāo)案為對(duì)象的邏輯分析與法理展開[J]. 黃匯.  法學(xué). 2015(10)
[8]商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)——商標(biāo)法幾個(gè)基本理論問題新探[J]. 李明德.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[9]論“不具有區(qū)別能力”作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)理由的適用——與孔祥俊教授商榷[J]. 張偉君.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[10]商標(biāo)獲得顯著性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的中美比較[J]. 姚洪軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(07)

博士論文
[1]注冊(cè)商標(biāo)無效制度研究[D]. 王廣震.西南政法大學(xué) 2017
[2]注冊(cè)商標(biāo)撤銷制度研究[D]. 趙克.西南政法大學(xué) 2016
[3]論商標(biāo)權(quán)的取得與消滅[D]. 戴彬.華東政法大學(xué) 2013
[4]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制[D]. 阮思宇.吉林大學(xué) 2011

碩士論文
[1]商品通用名稱的判定標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D]. 李帥帥.中央民族大學(xué) 2017
[2]姓名商標(biāo)的保護(hù)研究[D]. 左清艷.華東政法大學(xué) 2016
[3]我國商標(biāo)搶注的法律規(guī)制問題研究[D]. 宋卉.外交學(xué)院 2015
[4]商標(biāo)的功能性問題研究[D]. 喻燕.華中師范大學(xué) 2014
[5]注冊(cè)商標(biāo)無效制度問題研究[D]. 曲彤彤.華東政法大學(xué) 2014
[6]立體商標(biāo)的法律保護(hù)[D]. 周宏偉.黑龍江大學(xué) 2014
[7]未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)[D]. 劉毅.寧波大學(xué) 2012
[8]未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)問題研究[D]. 王興蘭.中國政法大學(xué) 2012
[9]論TRIPS協(xié)議下地理標(biāo)志的保護(hù)[D]. 羅婷婷.中國政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：2932684